shiropaev

Недавно в программе Владимира Соловьева «Поединок» в ходе дискуссии между Леонидом Гозманом и Александром Прохановым мельком прозвучала весьма интересная тема. Не берусь пересказать дословно, но суть в следующем. Гозман, рассуждая о природе нынешнего гражданского протеста, представленного большими русскими городами, корректно дал понять, что культурный уровень, скажем, Тувы или Чечни, голосовавших за Путина, весьма отличается от культурного уровня Москвы или Питера. "Вы хотите, чтобы мы жили, как в Чечне?" - вкрадчиво спросил Гозман. Проханов немедленно отреагировал, обвинив Гозмана в коварной попытке противопоставить русских тем народам РФ, которые недоросли до демократии или же вовсе неспособны к ней. Проханов считает, что по такой же схеме коварные агенты Запада в свое время разваливали СССР, призывая сбросить отсталое, но демографически активное среднеазиатское подбрюшье.

Надо признать, оппоненты коснулись весьма важной темы. Речь о вопиющем этно-культурном эклектизме Российской империи и ее наследников – Советского Союза и Российской Федерации. Совершенно очевидно, что т.н. историческая Россия (обобщенно Империя) соединила в себе абсолютно разновекторные в цивилизационном плане элементы – такие, как, скажем, Прибалтика и Средняя Азия. Кстати, наш традиционный авторитаризм в огромной степени обусловлен именно этно-культурной разнородностью Империи, необходимостью соединять заведомо несоединимое. Однако лишь стоит внешней государственной скрепе ослабнуть, как начинается естественный центробежный процесс, взаимоотталкивание элементов, искусственно сведенных воедино имперской властью. Так было после Февраля 1917 года. Так было и после Августа 1991-го, когда вслед за крушением КПСС – центра идейно-политического притяжения – составляющие советской империи стали разлетаться по своим естественным цивилизационным орбитам. Прибалтика неумолимо и быстро ушла на Запад, в ЕС и НАТО, а Средняя Азия стремительно скатилась к восточной деспотии. Между ними зависла Российская Федерация – при Ельцине ни то, ни се, ни Запад, ни Восток, а при Путине все больше сползающая к Востоку и тянущая за собой Украину с Белоруссией. Особый сюрприз преподнесла Грузия, которая, казалось бы, должна была остаться в зоне влияния Москвы, но, однако, нашла в себе силы сделать однозначно западный выбор.

РФ вполне унаследовала евразийский эклектизм Империи со всеми вытекающими последствиями: в рамках одного государства находятся Москва с Петербургом и, например, Северный Кавказ. Очевидно, что российское пространство удерживается лишь кремлевским авторитаризмом – громоздким, коррупционным и все менее эффективным. Налицо тяготение этно-культурных составляющих РФ к совершенно различным цивилизационным орбитам. Скажем, Москва, Питер и другие крупные города русских регионов делают современный, либеральный, западный выбор, а Чечня уже в течение целого ряда лет открыто живет по шариату, пребывая в своем родном средневековье, на что и указывал Гозман. Выход из данного положения вещей лишь один: переучреждение Федерации. Если вкратце, мы, национал-демократы, подразумеваем под этим следующее:

- заключение между субъектами Федерации равноправного федеративного договора, носящего учреждающий для Федерации характер;
- переход к строительству Федерации на основе национально-государственных образований – национальных республик;
- создание путём объединения существующих руссконаселённых субъектов Федерации ряда русских республик, которые станут полноправными участниками нового федеративного договора.

Разумеется, участие того же Северного Кавказа в переучреждении Федерации должно быть исключено.

Россия мне напоминает царский флот, который когда-то медленно плелся к Цусимскому проливу, навстречу гибели. Составленная из разнотипных кораблей, и новых и давно устаревших, российская эскадра, чтобы держать строй, была вынуждена равнять скорость своего движения по самому тихоходному судну. Вот и сейчас державник Проханов, по сути, предлагает Москве и Питеру равняться на Чечню – ради сохранения архаичной лоскутной империи, пережившей себя. Но нет, хватит тащить за собой допотопные, разорительные посудины с их проблемными экипажами – пусть они остаются в своих экзотических портах, живущих по своеобычным и даже диким законам. А остальным – крепким, современным, стремительным кораблям – необходимо перестроиться в иной порядок и плыть в позитивное будущее, а не к катастрофе.

ilya_lazarenko

Культура танком прёт

При слове «мединский» в первую очередь приходит в голову серия книг «мифы о России», которыми он заработал свой первый политический капитал у широкой публики. По словам самого Мединского, книги были напечатаны по инициативе правительства Москвы. Правда, Мединский забывает при этом упомянуть, что был в своё время председателем московского исполкома «едра», а потому московское правительство ему, мягко говоря, не чужое. Отметим, кстати, особо, что в «Единой России», ура-патриот и борец за происками зарубежных врагов г-н Мединский входит состав «либерального клуба».

Что же касается самой серии книг, то она поражает обилием ляпов и многочисленными проявлениям вопиющей безграмотности автора. А обилие внутренних противоречий и прямо противоположных мыслей в этих весьма эклектичных по стилю книгах невольно наводит на мысль о нечистоплотности автора и использовании им труда литературных негров.

По крайней мере одно совпадение текста в книге Мединского с текстом книги его научного консультанта Буровского длинной в полторы тысячи знаков – налицо.

О выборе научного консультанта нужно бы поговорить отдельно. Ведь интересно, что за человека новоиспечённый министр культуры берёт в свои научные консультанты и кого в предисловии к книге ставит в один ряд с Карамзиным, Ключевским, Соловьёвым, Тарле и Скрынниковым. Г-н Буровский – автор псевдоисторических скороспелых поделок, призванных поразить воображение неискушённого читателя дешёвыми сенсациями. Вот названия некоторых его книг: «Вся правда о Русских: два народа», «Вся правда о российских евреях», «Наполеон - спаситель России», «Несбывшаяся Россия», «Арийская Русь. Ложь и правда о «высшей расе»», «Предки ариев». Названия книг соответствуют их содержанию. Приведём цитату из одного из опусов, дабы показать весь «космический масштаб» и всю «развязанность совершенно невыносимую» высказываний г-на Буровского: «Не поднимись бледной поганкой Москва, уже к XV веку русский северо-восток ушел бы с исторической арены, так и не сыграв никакой самостоятельной роли».

Другими авторитетами для министра культуры России являются признанный фальсификатор Резун-Суворов и псевдоисторик Бушков, на авторитет которых ссылается в своих книгах.

shiropaev

В день позорной инаугурации Путина состоялось еще одно событие, причем весьма знаменательное:

«7 мая в Казани прошел круглый стол на тему "Этнический федерализм и вопрос целостности России: юридическое неравноправие субъектов, региональная этнократия, потенциал сепаратизма".
На мероприятие был приглашен бывший депутат Госдумы РФ, один из активистов татарского национального движения Фандас Сафиуллин, который посоветовал русским создавать свои республики в составе России.
Сафиуллин признал, что у русских есть проблемы в национальных республиках, в том числе и в Татарстане. Однако в качестве варианта решения он предложил "создавать русские республики в составе России"».

Другой участник казанского круглого стола, известный социолог Александр Салагаев, отметил асимметричный характер Российской Федерации, а так же то, что «в современной России русские подобны крепостным крестьянам, которых до 1861 года в законодательстве даже не существовало: сегодня нет ни одного закона или правового акта, в котором бы упоминались "русские" или "русский народ"».

Что ж, весьма отрадно видеть, как идеи русских национал-демократов находят все большее понимание и отклик. Уместно напомнить, что ровно год назад, 23 мая 2011 года, в Государственной думе РФ состоялся круглый стол «Русский вопрос накануне выборов», в котором участвовал и я. Ниже привожу текст своего выступления, вызвавшего известный резонанс.

Очевидно, что главный вопрос России – русский вопрос. Русский народ, составляющий большую часть населения страны – самый дискриминируемый народ Российской Федерации. Ясно, что невозможна никакая  демократия, никакое развитие, покуда большинство граждан поражено в правах по национальному признаку. Такое положение вещей возникло не сегодня и даже не в советский период – это положение русского народа носит исторический характер. Россия всегда строилась «не ДЛЯ русских, а ПОСРЕДСТВОМ русских». Эта формула всегда определяла национальную политику Российской империи – и при царях, и при коммунистах, и при посткоммунистах. Нещадно эксплуатируя русских на протяжении всей своей истории, империя поставила их на грань исчезновения. Мы, национал-демократы, считаем, что справедливое решение русского вопроса непосредственно связано с отказом от имперского характера российской государственности. Этот характер сегодня сохраняется в форме т.н. асимметричной федерации – т.е. федерации, состоящей из неравноправных субъектов. Думаю, всем понятна статусная разница между национальными республиками и руссконаселенными областями.

Национал-демократический альянс считает, что справедливое и законное решение русского вопроса возможно только через дальнейшее развитие федерализма. Посредством конституционных процедур Россия должна быть преобразована в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – национальных республик, в том числе русских республик, созданных на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования. Нам видится в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север. Речь идет о достаточно крупных национально-государственных образованиях, сопоставимых по территории с большими странами Европы.

Предлагаемый нами проект обновленной федерации можно условно назвать «Соединенные Штаты России» - с учетом, что роль штатов в этом проекте отводится национальным республикам, среди которых, как уже сказано, будут и русские республики. Необходимо отметить, что определяющими в новой федерации станут не связи субъектов с федеральным центром, а связи субъектов друг с другом. Нынешняя роль центра, определяемая имперской традицией, будет пересмотрена. И еще: мы считаем, что в составе обновленной федерации вряд ли найдется место Северному Кавказу. В цивилизационном плане это крайне специфический регион и ему необходимо предоставить полную независимость. По меньшей мере неразумно удерживать в составе страны, да еще подпитывать федеральными дотациями рассадник терроризма, криминала и дикости, давно живущий по собственным средневековым законам.

Почему мы предлагаем образовать в составе РФ несколько русских республик, а не одну большую? Прежде всего, потому, что только формула нескольких русских республик ломает имперскую схему и позволяет создать подлинную, равноправную федерацию. А мы – убежденные федералисты. Во-вторых потому, что русский народ весьма велик и весьма многообразен в регионально-субэтническом плане. Образование в составе РФ нескольких русских республик послужит не разделению русского народа, а выявлению его творческого потенциала, ныне скрытого под асфальтом имперской системы. Еще столетие назад выдающийся публицист Михаил Меньшиков писал, невольно вынося приговор империи: «Основное несчастье России в том, что она растянута в пространстве до последнего предела напряжения, до разрыва. Силы великого племени, приложенные к столь неизмеримой площади, в каждой точке сводятся почти к нулю. Именно отсюда наша неспособность ни в одном месте громадной страны развить культуру сильную и богатую…».

Образование в составе РФ русских республик – это и есть создание точек эффективного приложения творческих сил русского народа на огромном российском пространстве, а также перестройка самого этого пространства с целью сделать его соразмерным реальным, подлинным интересам русских.

Итак, последовательный федерализм – вот решение русского вопроса.

shiropaev

Карпец: