shiropaev

Владимир Карпец в газете «Завтра» от 23 мая с.г., отвечая на мою статью «Революция Городов»:

«Широпаев пишет точно, только читать его надо с точностью до наоборот».

Надеть что навыворот - быть пьяну, либо биту)).

fenrir93

Вчера представители оппозиционных фракций (БЮТ, НУ-НС) украинского парламента в протест против рассмотрения в парламента законопроектов о языковой политике заблокировали трибуну Верховной Рады, скандируя "Банду геть!".
Депутаты растянули полотнище, на котором изображены портреты Президента Виктора Януковича, премьера Николая Азарова и министра образования Дмитрия Табачника в виде трехглавого змея, извергающего пламя цветов российского флага на карту Украины с надписью "Украинский язык". На полотнище также есть лозунг "Уничтожение языка – уничтожение родины".

ilya_lazarenko

Клубу политического кино, также известному как Интеллектуальный киноклуб, уже более двух с половиной лет. Его очередное заседание стало одним из самых удачных. То, что в последний момент пришлось заменить фильм, этому, возможно, даже способствовало. Вместо анонсированной документальной разоблачительной ленты о распаде Югославии устроители оказались вынуждены показать художественный фильм серба Сирьяна Драгоевича "Красивые деревни красиво горят" (1996).

Фильм превосходный. Если говорить вульгарно и упрощенно, исходя из первого зрительского впечатления, то это похоже на Кустурицу, только лучше. Никто не умеет так смешивать трагическое и комическое, как балканские режиссеры. Получается невероятное соединение хохота и ужаса. Неподражаемый черный юмор.

Основное действие происходит в туннеле, где мусульмане заблокировали обреченный на гибель отряд сербов, а также в белградском госпитале, где вперемешку лежат раненные всех воюющих сторон. Повествование постоянно прерывается возвращениями в прошлую, мирную жизнь.

Вторую часть успеха очередного заседания Клуба составила последовавшая за просмотром дискуссия. Очень содержательная, насыщенная и при этом погружающая участников и слушателей в тамошнюю балканскую экзотику, историю и специфику со всеми этими именами и географическими названиями, оканчивающимися на "ч", полулегендарными и демоническими фигурами полевых командиров и политических лидеров постюгославской междоусобицы.

shiropaev

И. Глазунов. За ваше здоровье. 1977.

24 мая 1945 года на кремлевском приёме  в честь командующих войсками красной армии Сталин произнес свой знаменитый тост за здоровье русского народа. Этот небольшой текст и поныне остается своеобразной мантрой патриотов, видящих в нем свидетельство особой любви Сталина к русскому народу, а также исторический документ, подтверждающий дальнейшую «русификацию» большевизма, якобы начавшуюся еще в предвоенные годы. Эта публика традиционно млеет при виде сталинских погон и сталинских попов с советскими орденами на рясах. Наиболее свежий пример: Дмитрий Рогозин с его сервильной статьей "Русский ответ Владимиру Путину".

Итак, Сталин сказал (цитирую по газетному отчету):

«Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего, русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа! (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты)».

«Вождь и учитель» сказал русскому народу свое царское «спасибо». В чем же это «спасибо» выразилось реально? Как ощутил на себе сталинскую любовь и уважение «руководящий народ»?( Читать дальше... )

shiropaev

Недавно в программе Владимира Соловьева «Поединок» в ходе дискуссии между Леонидом Гозманом и Александром Прохановым мельком прозвучала весьма интересная тема. Не берусь пересказать дословно, но суть в следующем. Гозман, рассуждая о природе нынешнего гражданского протеста, представленного большими русскими городами, корректно дал понять, что культурный уровень, скажем, Тувы или Чечни, голосовавших за Путина, весьма отличается от культурного уровня Москвы или Питера. "Вы хотите, чтобы мы жили, как в Чечне?" - вкрадчиво спросил Гозман. Проханов немедленно отреагировал, обвинив Гозмана в коварной попытке противопоставить русских тем народам РФ, которые недоросли до демократии или же вовсе неспособны к ней. Проханов считает, что по такой же схеме коварные агенты Запада в свое время разваливали СССР, призывая сбросить отсталое, но демографически активное среднеазиатское подбрюшье.

Надо признать, оппоненты коснулись весьма важной темы. Речь о вопиющем этно-культурном эклектизме Российской империи и ее наследников – Советского Союза и Российской Федерации. Совершенно очевидно, что т.н. историческая Россия (обобщенно Империя) соединила в себе абсолютно разновекторные в цивилизационном плане элементы – такие, как, скажем, Прибалтика и Средняя Азия. Кстати, наш традиционный авторитаризм в огромной степени обусловлен именно этно-культурной разнородностью Империи, необходимостью соединять заведомо несоединимое. Однако лишь стоит внешней государственной скрепе ослабнуть, как начинается естественный центробежный процесс, взаимоотталкивание элементов, искусственно сведенных воедино имперской властью. Так было после Февраля 1917 года. Так было и после Августа 1991-го, когда вслед за крушением КПСС – центра идейно-политического притяжения – составляющие советской империи стали разлетаться по своим естественным цивилизационным орбитам. Прибалтика неумолимо и быстро ушла на Запад, в ЕС и НАТО, а Средняя Азия стремительно скатилась к восточной деспотии. Между ними зависла Российская Федерация – при Ельцине ни то, ни се, ни Запад, ни Восток, а при Путине все больше сползающая к Востоку и тянущая за собой Украину с Белоруссией. Особый сюрприз преподнесла Грузия, которая, казалось бы, должна была остаться в зоне влияния Москвы, но, однако, нашла в себе силы сделать однозначно западный выбор.

РФ вполне унаследовала евразийский эклектизм Империи со всеми вытекающими последствиями: в рамках одного государства находятся Москва с Петербургом и, например, Северный Кавказ. Очевидно, что российское пространство удерживается лишь кремлевским авторитаризмом – громоздким, коррупционным и все менее эффективным. Налицо тяготение этно-культурных составляющих РФ к совершенно различным цивилизационным орбитам. Скажем, Москва, Питер и другие крупные города русских регионов делают современный, либеральный, западный выбор, а Чечня уже в течение целого ряда лет открыто живет по шариату, пребывая в своем родном средневековье, на что и указывал Гозман. Выход из данного положения вещей лишь один: переучреждение Федерации. Если вкратце, мы, национал-демократы, подразумеваем под этим следующее:

- заключение между субъектами Федерации равноправного федеративного договора, носящего учреждающий для Федерации характер;
- переход к строительству Федерации на основе национально-государственных образований – национальных республик;
- создание путём объединения существующих руссконаселённых субъектов Федерации ряда русских республик, которые станут полноправными участниками нового федеративного договора.

Разумеется, участие того же Северного Кавказа в переучреждении Федерации должно быть исключено.

Россия мне напоминает царский флот, который когда-то медленно плелся к Цусимскому проливу, навстречу гибели. Составленная из разнотипных кораблей, и новых и давно устаревших, российская эскадра, чтобы держать строй, была вынуждена равнять скорость своего движения по самому тихоходному судну. Вот и сейчас державник Проханов, по сути, предлагает Москве и Питеру равняться на Чечню – ради сохранения архаичной лоскутной империи, пережившей себя. Но нет, хватит тащить за собой допотопные, разорительные посудины с их проблемными экипажами – пусть они остаются в своих экзотических портах, живущих по своеобычным и даже диким законам. А остальным – крепким, современным, стремительным кораблям – необходимо перестроиться в иной порядок и плыть в позитивное будущее, а не к катастрофе.

ilya_lazarenko

Культура танком прёт

При слове «мединский» в первую очередь приходит в голову серия книг «мифы о России», которыми он заработал свой первый политический капитал у широкой публики. По словам самого Мединского, книги были напечатаны по инициативе правительства Москвы. Правда, Мединский забывает при этом упомянуть, что был в своё время председателем московского исполкома «едра», а потому московское правительство ему, мягко говоря, не чужое. Отметим, кстати, особо, что в «Единой России», ура-патриот и борец за происками зарубежных врагов г-н Мединский входит состав «либерального клуба».

Что же касается самой серии книг, то она поражает обилием ляпов и многочисленными проявлениям вопиющей безграмотности автора. А обилие внутренних противоречий и прямо противоположных мыслей в этих весьма эклектичных по стилю книгах невольно наводит на мысль о нечистоплотности автора и использовании им труда литературных негров.

По крайней мере одно совпадение текста в книге Мединского с текстом книги его научного консультанта Буровского длинной в полторы тысячи знаков – налицо.

О выборе научного консультанта нужно бы поговорить отдельно. Ведь интересно, что за человека новоиспечённый министр культуры берёт в свои научные консультанты и кого в предисловии к книге ставит в один ряд с Карамзиным, Ключевским, Соловьёвым, Тарле и Скрынниковым. Г-н Буровский – автор псевдоисторических скороспелых поделок, призванных поразить воображение неискушённого читателя дешёвыми сенсациями. Вот названия некоторых его книг: «Вся правда о Русских: два народа», «Вся правда о российских евреях», «Наполеон - спаситель России», «Несбывшаяся Россия», «Арийская Русь. Ложь и правда о «высшей расе»», «Предки ариев». Названия книг соответствуют их содержанию. Приведём цитату из одного из опусов, дабы показать весь «космический масштаб» и всю «развязанность совершенно невыносимую» высказываний г-на Буровского: «Не поднимись бледной поганкой Москва, уже к XV веку русский северо-восток ушел бы с исторической арены, так и не сыграв никакой самостоятельной роли».

Другими авторитетами для министра культуры России являются признанный фальсификатор Резун-Суворов и псевдоисторик Бушков, на авторитет которых ссылается в своих книгах.