?

Log in

Оригинал взят у yuri_fatenko в "За" Всех. "Русские, Вперёд"!
«За всех» - это краткая, сокращённая форма призыва к осуществлению принципа, неразрывного триединства избирательных прав граждан: «за всеобщее, равное, прямое». 
Потребность в наделении граждан избирательными правами (властными полномочиями) возникает вместе с развитием буржуазных отношений, как неотъемлемая и составляющая этих отношений «часть», как средство защиты частной собственности. Гражданских свобод в целом. Вместе с избирательным правом  утверждается этакая претензия отдельного гражданина на власть, заявка на соуправление им государством.
В силу неразвитости буржуазных отношений на заре их становления борьба за избирательные права граждан в каждой из стран нового времени имеела свои особенности, временные промежутки.
К примеру в Англии это была борьба, прежде всего, за права мужчин. В США, после окончания гражданской войны, актуальным стала борьба за права бывших рабов, чернокожих граждан. Истоки современного движения за избирательные права для женщин можно обнаружить во Франции уже в конце XVIII века. В России… Впрочем, по порядку.




Тред-юнионы. Чартизм. Избирательная реформа.
Англия. Родина тред-юнионов - профессиональных союзов работников наёмного труда. Рука об руку с развитием профсоюзного движения в Англии в начале ХIХ века идёт становление и нового политического ландшафта.

Так созданная в 1836 г. Лондонская ассоциация рабочих поставила своей целью «всеми легальными средствами добиваться для всех классов общества равных политических и социальных прав». Было решено представить в парламент Народную хартию с требованием ввести всеобщее избирательное право для мужчин. Хартия по-английски — «чартер», поэтому движение за её принятие получило на­звание чартизм. Движение с самого начала приобрело массовый характер и невиданный размах. «Политическая власть — наше сред­ство, социальное благоденствие — наша цель», — заявляли чарти­сты.


Избирательная реформа 30-х годов стала значительным событием в жизни Англии. Она покончила с феодальными традициями представительства и способствовала превращению палаты общин в буржуазный парламент. Реформа обеспечила доступ промышленной буржуазии в парламент, включив, таким образом, ее в компромисс с аристократией. Изменения в составе палаты общин позволили кабинету окончательно избавиться от королевской зависимости, так как стоящая за спиной короля аристократия не могла обеспечивать кабинету необходимое большинство в палате общин. В это время корона лишилась последних остатков власти, и королевская прерогатива была фактически передана кабинету министров. Именно в этот период сложился принцип, определяющий положение короны по настоящее время: король царствует, но не управляет. Это условное, неписаное правило является важнейшей основой английского парламентаризма.

Соединили штаты Америки.

Принцип всеобщности избирательного права не сразу утвердился в законодательстве и доктрине США . Это естественно: на том историческом этапе общественного развития, когда при­нималась американская Конституция, в ряде штатов существо­вало рабство, и вопрос о круге избирателей было предостав­лено решать штатам (разд. 1 ст. I Конституции).

Однако со временем под влиянием объективной потребности в демокра­тизации политической жизни в Конституцию вносились по­правки, определяющие важнейшие основы активного избира­тельного права, в частности недопустимость его ограничения в зависимости от различных обстоятельств социального харак­тера.
Так, в 1868 г. поправка XIV установила предельный воз­растной ценз для приобретения (пока только мужчинами) ак­тивного избирательного права в 21 год. В 1870 г. поправка XV запретила как Союзу, так и отдельным штатам ограничивать право голоса в зависимости от расы, цвета кожи или прежнего нахождения в рабстве. Разумеется, связано это было с отме­ной рабства в результате войны Севера и Юга. Поправка XIX, вступившая в силу в 1920 г., расширила избирательный корпус как никакая другая, предоставив избирательные права женщинам.


Следует отметить, что США были в числе первых стран в мире, включивших женщин в состав избирательного корпуса. Их опередили лишь Новая Зеландия, где за женщи­нами было признано избирательное право в 1893 г., Австра­лия (1902 г.), Россия (1917 г.), а также Германия и Швеция (1919 г.). В 1964 г. поправкой XXIV применительно к федераль­ным выборам был отменен имущественный избирательный ценз. Наконец, поправка XXVI (1971 г.) снизила возрастной ценз на любых выборах до 18 лет.


Женщины и избирательное право.


До XIX века право женщин голосовать предоставлялось локально и, как правило, сопровождалось дополнительными ограничениями (имущественный ценз, положение в семье, обществе и т. п.). Затем начался период роста активности движения за женское избирательное право. Это привело к его закреплению в международном праве в середине XX века.

Борьба за женское избирательное право была массовой и велась как женщинами, так и мужчинами самых разных взглядов. Одним из основных различий участников движения, особенно в Британии, было деление на суфражистов, стремившихся к изменениям конституционным путём, и суфражисток, возглавляемых Эммелин Панкхёрст, создавшей в 1903 году Общественно-политический союз женщин и практиковавших более радикальные акции. Имелись также различия во взглядах на место женщины в обществе.

Организованное женское движение возникло во Франции во время Великой французской революции. Женщины принимали активное участие в революционных выступлениях, создавали собственные организации и выпускали журнал, посвященный борьбе за равенство. В 1791 году Национальному собранию была представлена «Декларация прав женщины и гражданки», подготовлена Олимпией де Гуж и требовавшая признания полного социального и политического равноправия женщины.


Однако идея женского равноправия была отвергнута, а в конце 1793 прекращена деятельность женских организаций. Возрождение движения произошло в середине XIX века, а в 1882 году появилась Французская лига прав женщин.

Женщины Франции стали полноправными участниками выборов 21 апреля 1944 года по постановлению Французского временного правительства. Первыми выборами, в которых женщины смогли принять участие наравне с мужчинами, стали муниципальные выборы 29 апреля 1945 года и парламентские выборы 21 октября 1945 года. Коренные мусульманки Французского Алжира получили право голоса только по декрету от 3 июля 1958 года.

Россия.
Во всеуслышание вопрос о всеобъемлющих избирательных правах граждан в России впервые был поставлен и озвучен декабристами. Ранее избирательные права имели сословный характер, и были территориально ограниченными.

Основными обсуждавшимися проектами декабристов стали «Конституция» Н. М. Муравьева и «Русская правда» П. И. Пестеля. «Конституция» отражала взгляды умеренной части декабристов, «Русская правда» — радикальной.


Муравьев выступал за конституционную монархию —политическую систему, в которой исполнительная власть принадлежала императору (наследственная власть царя сохранялась для преемственности), а законодательная власть — парламенту («Народное вече»). Избирательное право граждан ограничивалось довольно высоким имущественным цензом. Таким образом, из политической жизни страны исключалась значительная часть малоимущего населения.

Пестель безоговорочно высказался за республиканский государственный строй. В его проекте законодательной властью обладал однопалатный парламент, а исполнительной — «Державная дума» в составе пяти человек. Ежегодно один из членов «Державной думы» становился президентом республики. Пестель провозгласил принцип всеобщего избирательного права. В соответствии с его идеями в России должна была быть учреждена парламентская республика с президентской формой правления. Это был один из наиболее прогрессивных политических проектов государственного устройства того времени.

В решении важнейшего для России аграрно-крестьянского вопроса Пестель и Муравьев единодушно признали необходимость полной отмены крепостного права, личного освобождения крестьян. Эта идея красной нитью проходила через все программные документы декабристов. Однако вопрос о наделении крестьян землей решался ими по-разному.

Как уже отмечалось, до середины XIX века понятие «выборное право» в основном относилось лишь к институтам сословного и местного самоуправления. Эти органы формировались исключительно на основе цензового представительства.

Освобождение огромной массы крестьян от крепостной зависимости, упразднение вотчинной власти дворян, отмена важнейших институтов феодального права – всё это потребовало перемен в системе местного самоуправления. Эти предпосылки вызвали к жизни земскую (1864 г.) и городскую (1870 г.) реформы, повлекшие за собой изменения в российском избирательном праве.

Начало земской реформе положил указ Александра II от 1 января 1864 года и «Положение о губернских и уездных земских учреждениях». В 34 губерниях России предстояло сформировать органы земского самоуправления сроком на 3 года.

К участию в выборах допускались лица, достигшие 25 лет. Не могли участвовать в выборах иностранцы, лица, осужденные по приговору суда, находящиеся под следствием или судом. Избиратели могли голосовать по достоверности или уполномочию.

В 1892 году правительство пошло на изменение системы выборов в органы городского самоуправления: состав избирателей был ограничен повышением имущественного ценза, ликвидирована куриальная система выборов.

В начале XX века в государственном устройстве и политической жизни России произошли большие перемены. Революционные события 1905 – 1907 годов заставили правящие круги пойти на существенное ограничение самодержавной власти. Впервые в истории России был создан общегосударственный представительный орган – Государственная Дума. Население получило политические права, стала реальностью многопартийная система. Всё это привело к изменениям в избирательном праве.


Тем не менее, борьба за избирательные права граждан продолжалась. В новых политических реалиях эта  борьба имела одновременно и классовый, и национально-освободительный характер. В том числе и для русского народа.

«Посмотрите на то, что сталось при Николае Романове с основными политическими требованиями русского народа, во имя которых в течение более 3/4 века шли на геройскую борьбу лучшие представители народа, во имя которых в пятом году поднялись миллионы. Совместимо ли с монархией Романовых всеобщее, равное, прямое избирательное право, когда даже невсеобщее, неравное, непрямое избирательное право в первую и вторую Думу было растоптано царизмом? Совместима ли с монархией царя свобода союзов, коалиций, стачек, когда даже реакционный, уродливый закон 4-го марта 1906 года сведен всецело на нет губернаторами и министрами? Не звучат ли издевательством слова манифеста 17-го октября 1905 года о «незыблемых основах гражданской свободы», о «действительной неприкосновенности личности», о «свободе совести, слова, собраний, союзов»? Каждый день каждый «подданный» царя наблюдает это издевательство» - говорилось в избирательной платформе рабочей партии (РСДРП) 1912 года.

Однако, ничто не помешало радикальному крылу той же Социал-демократической  рабочей партии (партии больевиков-ленинцев) разогнать Учредительное Собрание – выборный орган постцарской России.
Чем дальше…, тем больше, как говорится.



«Всеобщее избирательное право является показателем зрелости понимания своих задач разными классами. Оно показывает, как склонны решать свои задачи разные классы. Самое решение этих задач дается не голосованием, а всеми формами классовой борьбы, вплоть до гражданской войны» (В.И Ленин «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата»).

Тем не менее, не знаю, толи отдавая дань столетию «героической борьбы лучших представителй русского народа», закончившейся уничтожением лучших представителй этого народа в горниле гражданской войной. Толи по какой-то другой причине. Приличия ради, к примеру. Но во всех конституциях, начиная со «сталинской» (ст.134; 1936 г.), «брежневской» (с. 95; 1977 г), «горбачевской» (с. 95; 1990 г) «всеобщее, равное, прямое избирательное право при тайном голосовании является конституционной нормой общежития советских граждан. Как это не выглядит цинично. Тем не менее.

Более того. Во всех конституционных проектах имевших место быть накануне проведения всероссийского референдума 1993 года: в проекте Конституции комиссии съезда народных депутутаов РФ, в проекте группы Шахрая, в проекте Движения демократических реформ, в проекте фракции «Коммунисты России, наконец в проекте Президента РФ норма «всеобщего, равного, прямого избирательного права» является неотъемлемой составной частью народовластия.

Однако, в итоговом документе, в действующей Конституции эта норма отстутствует.


Хуже того.

Нормы проекта Конституции, утверждённого Конституционным Совещанием, отличаются от текста Основного Закона, вынесенного на референдум. Иначе говоря, избирателям всучили  "подложный документ".

Если для 32 статьи разница не существенная. Всё равно норма всеобщего равного прямого избирательного права была отклонена Совещанием.
То для порядка образования Верхней Палаты Парламента (Совета Федерации), разница принципиальная. Хоть и в одно слово, но впечатляет: вместо "избрания" нам навязали "вхождение". Да ещё и в нарушение принципа разделения властей.

Так вот, значит, о какой "запятой" разглагольствовал Зорькин
:
"я заметил различия между тем, что было утверждено в самый последний момент Большого совещания, и тем текстом, который был вынесен на референдум. Но я бы не сказал, что эти изменения меняли в корне конструкцию Конституции. Вопрос в том, что изменили и что добавили. Одно дело – ведь изменить республику на монархию, а другое дело – переставить запятую. Да, отдельные нюансы изменились. Но какой смысл говорить об этом сейчас, через 10 лет, когда мы справляем юбилей? Уже давно сформированы органы власти, уже нет у власти родоначальника Конституции, и надо ему при всех его недостатках отдать должное – он вошел в историю как родоначальник Конституции. Конечно, не только он, - в широком смысле Конституцию создавало все общество. Но нельзя отрицать и роль личности. Сейчас у нас уже другой парламент по составу, уже третья по счету Дума. Конструкция власти устоялась, создана огромная масса законов. Так имеет ли смысл затрагивать тему внесения неких изменений накануне голосования? Народ-то проголосовал, референдум прошел. Так что, я думаю, теперь эта тема - уже достояние историков".

Ошибаетесь, Валерий Дмитриевич. Тайны «прошлого» настигают нас в настоящем.

Сложившийся порядок формирования власти в стране, считаю унизительным для русского народа. Заложенный в Конституции РФ … беспорядок обкрадывет, ущемляет избирательные права большинства граждан страны. Но поскольку русских в России подавляющее большинство, то и бремя безответственной власти, в минимальной степени русскими опосредованной, они испытывают на себе абсолютно.

Именно русские в первую очередь, и в большинстве своём, поражены в гражданских правах, ограничены в избирательном праве. Поэтому и миссия русского народа, в моём понимании, должна состоять в том, чтобы своё естественное преимущество, претензию на власть они реализовали «для себя». Что только и возможно осуществить, отстаивая равные права для всех. То есть, на принципах всеобщего, равного и прямого избирательного права.

Непосредственное, подлинное народовластие, попросту говоря, Россия может обрести, лишь почерпнув её из глубины русского народа. Но и воспротивиться тому, под силу только русским.



«За всех» - в интересах каждого.
Originally posted by shiropaev at Измена "родине"

На фото: Андрей Власов


Как уже было сказано, идея России — это ментальная ловушка, которая делает русских пленниками Империи. Причем пленниками активными, обороняющими и совершенствующими свой плен, строящими апологетические идеологемы плена, создающими культуру плена, провозглашающими себя патриотами плена.

Показательно, что идея России мирила, казалось бы, непримиримые лагеря. За что бились белые? Известно, за Россию. Как только выяснилось, что красные, пусть поначалу и не ведая того, бьются за то же самое — за Россию, за Империю — очень многие белые прекратили борьбу. И более того, пошли на сотрудничество с большевиками: в качестве военспецов, идеологов и даже тайных агентов ГПУ. Безотказная вербовочная формула Лубянки: "Вы нужны России. Подчеркиваю, не нам, а России. Режимы приходят и уходят, а Россия остается". И, в общем-то, Лубянка права: сменяется листва, а "заколдованный, дикий" лес Империи пребывает вовеки.

Наверное, не случайно, что самой непримиримой частью антисоветского спектра остались антиимперцы, враги России — национал-сепаратисты, прежде всего балтийские и украинские, которых совдеп и не пытался перевербовать. Уж на что Борис Савинков психологически и идейно был близок к национал-демократии, так ведь и он навернулся на идее России! Увидев, что большевизм стал Россией, Савинков признал большевизм.

Про Колчака и Юденича, отказавшихся признать независимость финнов и эстонцев в обмен на их удар по Петрограду, я и не говорю. Родиной, мол, не торгуем. Целостность Великой России оказалась весомее будущего ГУЛАГа.

Но издавна были и те, кто стремился разорвать этот заколдованный круг. Преодолеть морок. Изменить "родине".Читать дальше...Свернуть )
Немного из жизни ёбнутых:

В КПРФ предлагают уголовную ответственность за оскорбление 'чувств ветеранов'

Законопроект внесен в Госдуму депутатами Рашкиным и Обуховым.

http://kontury.info/news/v_kprf_predlagajut_ugolovnuju_otvetstvennost_za_oskorblenie_39_chuvstv_veteranov_39/2016-09-06-2608
ИСТОРИЯ

Вступительная речь на Учредительном собрании КОНР в Праге 14 ноября 1944 года

Андрей Власов

Контуры уже публиковали полный текст Манифеста Комитета освобождения народов России. Однако только сейчас появилась возможность обнародовать вступительную речь А.А. Власова на открытии Пражского собрания КОНР 14 ноября 1944 года.

http://kontury.info/publ/istorija/vstupitelnaja_rech_na_uchreditelnom_sobranii_konr_v_prage_14_nojabrja_1944_goda/7-1-0-209
к 70-летней годовщине насильственных выдач в Дахау и Платтлинге
Кровавая зима 1946 года (частi I, II)
http://beloedelo.ru/researches/article/?618
http://beloedelo.ru/researches/article/?627
...Петербургский историк занимается темой генерала Власова и власовцев больше 20 лет. Его диссертация называется «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.».

- Власовская история заинтересовала меня еще в школе, - рассказывает Кирилл. - В 8-м классе я прочитал роман Аркадия Васильева «В час дня, Ваше превосходительство...», в 9-м - «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. Оба сочинения поразили меня полярностью фактов и субъективностью оценок. Когда же в 1990-е годы в России началась публикация исследований по офицерскому составу белых армий периода Гражданской войны и эмиграции, мне показалась интересной история офицерских кадров власовской армии - войск Комитета освобождения народов России (КОНР). Эта тема в комплексе никем не разрабатывалась. И в 1994-1995 годах во время учебы на последних курсах факультета социальных наук РГПУ им. А.И. Герцена я начал составлять базу персональных данных и должностные перечни, используя результаты исследований разных специалистов. Тогда я понял: история войск КОНР беспрецедентна. Во время Оте­чественной войны 1812 года и Первой мировой войны, которую современники называли Второй Отечественной, русские пленные генералы и офицеры не создавали на стороне противника воинские части из соотечественников для борьбы против своего государства. Однако в годы Великой Отечественной войны некоторые пленные советские командиры и политработники, а также многие генералы и офицеры белых армий c этой целью сотрудничали с противником, что в итоге привело к созданию власовской армии. Таких пленных было не так уж мало: только в армии генерал-лейтенанта Андрея Власова в апреле 1945 года состояли на службе более 100 представителей высшего и старшего советского командно-начальствующего состава...

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/kriminalnye-novosti/piterskii-uchenyi-otvetit-za-generala-vlasova.html
Российская пропаганда почти неделю захлебывалась от собственного потока ругательств и проклятий в адрес вильнюсского «Форума Свободной России». Реакция, на первый взгляд, неадекватная. Ведь сама эта пропаганда уверяет, что собралась кучка ничтожных эмигрантов; почему же тогда столько внимания? Как участник Форума, постараюсь изложить свой взгляд на него.......

https://rufabula.com/articles/2016/03/17/forum-of-free-russia
за "власовскую диссертацию".

***

В петербургском Институте истории РАН известный историк Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию, посвященную армии генерала Андрея Власова. Тема диссертации "Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946".

Эта защита вызвала широкий резонанс. Актовый зал, где она проходила, был переполнен. Директор Института истории РАН Николай Смирнов отметил, что за сорок лет его работы в институте такого аншлага не было ни разу. Накануне защиты стало известно, что руководитель националистического движения "Народный собор", помощник депутата Виталия Милонова Анатолий Артюх обратился в ФСБ и прокуратуру Петроградского района с заявлением о недопустимости подобной защиты. Сейчас диссертация направлена прокуратурой в Санкт-Петербургский государственный университет на экспертизу с целью ее проверки на "экстремизм", а также на наличие оснований для возбуждения уголовного дела по статье 354-1 УК РФ, подразумевающей наказание за "публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". Накануне защиты мы встретились с Кириллом Александровым.....

http://www.svoboda.org/content/transcript/27589967.html

Валерия Новодворская:

Классика жанра - Великая Отечественная. Вот формула нашего массового героизма! Страну наконец-то спустили с цепи, и она, не имея мужества перегрызть глотку собственному Сталину и его палачам, с энтузиазмом вцепилась в горло Гитлеру и его монстрам, когда Хозяин, Большой Брат, дядюшка Джо сказал ей: "Фас!" Четыре года маниакала, а потом Героев Советского Союза и кавалеров ордена Славы трех степеней за милую душу отправляли в ГУЛАГ, зачастую из Бухенвальда на Колыму, не меняя вагоны, только переводя стрелки. И вы хотите, чтобы я поверила, что это можно было сделать с нормальными людьми? Вы хотите, чтобы я считала их мужественными защитниками Отечества и идейными противниками фашизма? Их, роботов Сталина, сдавшихся без боя собственным чекистам? Обяжите еще и за это Европу и все прогрессивное человечество вас благодарить. Сталин много лет готовился к войне с Германией (читайте "Ледокол" Виктора Суворова!). Гитлер успел нанести первый удар, иначе несокрушимая и легендарная зашла бы ему в тыл и ударила по Румынии, отрезая нефть. Если бы не 22 июня, Сталину досталась бы не половина Европы, а весь континент, включая Францию и Норвегию, Бельгию и Швецию. Я не прошу вас благодарить Гитлера за его невольную услугу. Но и Сталина не заставляйте меня благодарить. В схватке акулы со спрутом победил спрут. Здесь некому выносить благодарность. Я глумлюсь над национальными святынями? Скорее, над национальной мифологией. Уберите с глаз долой вольных и невольных фальсификаторов: К. Симонова, Василя Быкова, А. Адамовича, Ю. Бондарева и прочих, а на полке оставьте одного Виктора Суворова. Сожгите сами свои нашивки и ордена. Ельцин и Гайдар попытались снять вас с этого страшного маятника маниакала и депрессии, выпустить из сумасшедшего дома, отказать в наркотиках. За что и поплатились.

"Россия №6" 15.01.1994.
Цит. по "Избранное", т.1, М.: Захаров, 2015, стр. 826-827.

Купить трехтомник всё еще можно здесь: http://www.ozon.ru/context/detail/id/34821905/
Вы помните, с чего всё начиналось? Путин начинался со второй чеченской войны. Эта война, вкупе с прогремевшими в Москве и Волгодонске взрывами, стала инструментом прихода Путина к власти. Вспомним, что она пробудила, эта война. Она пробудила имперский национализм и шовинизм, представление об империи как о безусловной ценности. Именно на гребне таких настроений пришёл к власти Путин. Надо ли удивляться, что спустя пятнадцать лет всё кончилось войной с Украиной, аннексией Крыма и безумием противостояния с Западом?

Я скажу ещё проще, жёстче и понятней: Путин пришёл к власти на патриотизме. Именно при помощи патриотизма Путин смог повернуть страну в прошлое. Именно на массовом патриотизме Путин основал свою кланово-воровскую систему, одержимую наживой, потерявшую чувство реальности и возмечтавшую об имперском реванше. И данное обстоятельство многое говорит о природе этого патриотизма.......

https://rufabula.com/articles/2016/02/03/overcoming-of-patriotism
Преображение националиста
Бывший идеолог крайне правых – о разочаровании в империи, монархии и православном фундаментализме

Из справки в "Википедии" читатель узнает, что Алексей Алексеевич Широпаев – идеолог крайне правого движения, русский националист, монархист, неоязычник, имперец, антисемит, автор газеты "Завтра". После некоторых колебаний я решил пригласить Алексея Широпаева в студию Радио Свобода, чтобы поговорить о том, что происходит в лагере радикальных русских националистов, но сразу выяснил, что его взгляды значительно изменились.....

http://www.svoboda.org/content/article/27489657.html
Друзья, вчера открылся новый проект под названием "Санация права". Согласно описанию, он посвящен тому, чтобы собирать и каталогизировать законы, имеющие репрессивный характер и наносящие вред гражданскому обществу и на этом основании подлежащие отмене. К сожалению, в списке законов представленных на сайте отсутствуют как раз наиболее репрессивные - комплект законов по "противодействию экстремизму" (соответствующий федеральный закон и статьи УК).

Но благо на сайте имеется форма для обратной связи. Я подготовил большой текст с качественным обоснованием того, почему данные законы подлежат отмене (за помощь благодарю Marlon Martirosoff и особенно Артем Северский) и отправил создателям проекта.

Однако, мне кажется, что чем больше будет таких предложений, тем быстрее мы придем к взаимопониманию. Поэтому предлагаю всем неравнодушным зайти на страницу - http://sanatsia.com/obratnaya-svyaz/

И отправить туда следующий текст (можно также помочь лайком, шером и репостом):
Читать дальше...Свернуть )
Спустя менее недели после того, как правоохранители вновь пришли с обыском в столичную Библиотеку украинской литературы, директора которой, Наталью Шарину, обвиняют в экстремизме, в прессе появились сообщения о закрытии БУЛ в ближайшее время. Департамент национальной политики Москвы уже подыскивает место для перераспределения книжных фондов. О грядущей ликвидации библиотеки в понедельник рассказал адвокат Шариной Иван Павлов....

https://rufabula.com/news/2015/12/22/ukrainian-library
Берлинская пресс-конференция Светланы Алексиевич

В Берлине 10 октября прошла пресс-конференция лауреата Нобелевской премии по литературе 2015 года. Светлана Алексиевич говорила о России, Беларуси, крахе либеральных надежд и мутации "красного человека". Мы публикуем выдержки из ответов Светланы Алексиевич на вопросы журналистов.

"Когда народ заговорил, стало очень страшно"

Первым меня поздравил президент Германии Гаук, потом министр иностранных дел, а к вечеру поздравил Лукашенко. Так что это было немножко смешно. Но Путин и Медведев – нет. Просто какой-то чиновник это сделал. Потому что я на первой пресс-конференции сказала, что Украину оккупировали, что это была попытка оккупации. Тут вся любовь Путина и Медведева кончилась. Но больше всего меня поразили наши люди. Когда я приехала на первую пресс-конференцию, это было в маленькой оппозиционной газете, в очень маленьком здании, там могло вместиться человек 50, а пришло человек 200. Вы знаете, когда я шла, люди выходили из домов, плакали, кто-то уже успел купить цветы, обнимали друг друга. Я была очень этим потрясена. Я поняла, что эта униженная, забитая страна, которая все время живет в страхе, что людям нужен какой-то символ, им нужно какое-то чудо, поэтому у них такая реакция......

http://www.svoboda.org/content/article/27299210.html
«Вторжение России в Сирию — безумие, агония режима и, вполне возможно, агония страны и её народа», — Виктор Суворов

2.10.2015
10:51

http://politolog.net/interview/vtorzhenie-rossii-v-siriyu-bezumie-agoniya-rezhima-vpolne-vozmozhno-agoniya-strany-eyo-naroda-viktor-suvorov/
На этой неделе в Нью-Йорке открылась 70-я юбилейная сессия Генассамблеи ООН, 28 сентября там собирается выступить президент РФ Владимир Путин. Чего ждать от этого выступления, почему Россия вынуждена будет отступить в Украине, и как она собирается начать бой с Америкой, — мнение Юрия Фельштинского для "Апострофа".

Право выступать в ООН — прерогатива Путина как лидера великой державы. Никто не может запретить Путину выступать в ООН, как никто не мог запретить выступать Хрущеву почти 55 лет назад, 12 октября 1960 года, когда он стучал ботинком; или Кастро, выступавшему 26 сентября 1960 года с речью, длившейся четыре с половиной часа; или Каддафи, говорившему в 2009 году полтора часа вместо отведенных 15 минут. Так что 28 сентября Путин в ООН выступит и, может быть, кто знает, тоже будет грозить ботинком или чем-то другим. Проблема в том, что Путину больше никто не верит. В хорошего, честного Путина не верит никто. Так что позитивную часть его речи, если она будет, все отвергнут как дезинформацию, ложь, военную хитрость или введение в заблуждение.....

http://apostrophe.com.ua/article/world/ex-ussr/2015-09-18/putin-otstupaet-v-ukraine-i-nachinaet-boy-s-ssha/2282
Международная реакция на вынесенный 25 августа в Ростове-на-Дону приговор по делу "крымских террористов" оказалась единодушной и громкой. С осуждением "политизированного решения суда" выступили как международные организации, так и общественно активные деятели культуры, вроде польского режиссера Кшиштофа Занусси и публициста Адама Михника. Правительства нескольких стран, руководство ЕС и правозащитных организаций сделали недогующие заявления в адрес Москвы. По понятным причинам самой резкой оказалась реакция украинских властей, которые уже подали протест в Европейский суд по правам человека. В Киеве при этом не исключают, что Москва может обменять Олега Сенцова и Александра Кольченко на задержанных весной в Донбассе кадровых российских военных. Суд над ними в украинской столице может открыться в начале сентября.......

http://www.svoboda.org/content/article/27210486.html

Последнее слово (прекрасное, по-моему, смотрите и читайте ЗДЕСЬ):

http://www.svoboda.org/content/article/27197511.html

О возможных шагах со стороны Украины в этой (в том числе в этой) связи:

http://kontury.info/news/smi_do_konca_avgusta_ukraina_vvedet_sankcii_protiv_rf/2015-08-26-2375
В этом материале, который я хотел бы представить вниманию читательской аудитории, будет рассказано о некоторых малоизвестных страницах истории Русской Освободительной Армии (ВС КОНР). А именно — об участии ее солдат и офицеров в освобождении нескольких тысяч военнопленных и узников концлагерей, многих из которых они спасли от смерти. Те эпизоды, о которых будет рассказано ниже, наглядно и убедительно свидетельствуют о том, что солдаты и офицеры РОА считали нацизм таким же своим врагом, как и большевизм, а их сотрудничество с немцами было во многом вынужденным и виделось им единственно возможным выходом в сложившейся для них трагической ситуации, единственной возможностью победить большевизм.......

http://petrimazepa.com/history/vskonr.html

О сообществе

ru_nazdem
Национал-демократия в России
http://nazdem.info
Национал-Демократический Альянс

Текущий месяц

Сентябрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

На этой странице

Синдикация

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner