August 24th, 2012

За что боролись козаки? (часть 1)

24 августа Украина празднует свою независимость. Как страна шла к ней? На этот вопрос я попытался ответить в этом очерке.



200-летие Гоголя стало информационным поводом для очередной антиукраинской пропагандистской кампании со стороны РФ. К юбилею гения на экраны страны вышел новый блокбастер «Тарас Бульба» в постановке Владимира Бортко и с мощным Богданом Ступкой в главной роли. Идея фильма сфокусирована в финальной сцене, снятой вполне по Гоголю: «Когда очнулся Тарас Бульба от удара и глянул на Днестр, уже козаки были на челнах и гребли веслами; пули сыпались на них верху, но не доставали. И вспыхнули радостные очи у старого атамана.

- Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху, - Вспоминайте меня и будущей весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постой те же, придет время, будет время, когда узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: поднимается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..»

Между тем в первой редакции повести эта сцена выглядит совсем иначе: «Когда Бульба очнулся немного от своего удара и глянул на Днестр, он увидел под ногами своими козаков, садившихся в лодки. Глаза его сверкнули радостью. Град пуль сыпался сверху на козаков, но они не обращали никакого внимания и отчаливали от берегов. "Прощайте, паны-браты, товарищи! – говорил он им сверху, - вспоминайте иной час обо мне! Об участи же моей не заботьтесь! я знаю свою участь: я знаю, что меня заживо разнимут по кускам, и что кусочка моего тела не оставят на земле – да то уже мое дело... Будьте здоровы, паны-браты, товарищи! Да глядите, прибывайте на следующее лето опять, да погуляйте, хорошенько!.." Удар обухом по голове пресек его речи».

Как видим, в первом варианте «Тараса Бульбы» о «русском царе» речи нет. Что же заставило Гоголя переписать финал, «усилить» его идеологически? Может быть, прав польский историк Януш Тазбир: «У Гоголя русское национальное самосознание всегда боролось с украинским»? И как на самом деле мыслило украинское козачество? Попытаемся ответить хотя бы на последний вопрос.Collapse )

За что боролись козаки? (часть 2)



Уже весной 1654 года Московия вторглась в Литву. Одновременно с севера в Польшу вторглись шведы – именно эта эпоха получила в польской истории название «Потоп», а впоследствии была красочно описана в одноименном романе Генрика Сенкевича. Король Ян Казимир возобновил переговоры с Хмельницким, но тот, как на исходной позиции диалога, настаивал на признании полной самостоятельности Украины. Тогда поляки обратились к Москве с интересным предложением об объединении Речи Посполитой и Московии под главенством царя. Царь, подстрекаемый патриархом Никоном, клюнул на эту идею и в 1656 году заключил в Вильно сепаратный мир с «ляхами» - безо всяких консультаций с Хмельницким. Более того: козацкую делегацию, прибывшую для участия в переговорах, даже не пустили на порог. Согласно условиям мира, Украина отходила к Польше, а царь московский после смерти Яна Казимира становился и королем польским. Т.е. проще говоря, Москва «братскую Украину», как теперь выражаются, «кинула».

Вернувшись из Вильно в гетманскую ставку, козацкие послы рассказывали Богдану: «Царские послы нас в посольский шатер не пустили; мало того: до шатра издалека не пускали, словно псов в церковь Божию. А ляхи нам по совести сказывали, что у них учинен мир на том, чтобы всей Украине быть по-прежнему во власти у ляхов. Если же войско запорожское со всей Украиной не будет у ляхов в послушании, то царское величество будет помогать ляхам ратью своей бить казаков».

Услышав такое, Хмельницкий вспылил: «Дитки, треба отступити от царя, пойдем туда, куда велит Вышний Владыка! Будем под басурманским государем, не то что под христианским!».

Хмельницкий понял, что все его планы терпят жестокий крах. В отчаянии Богдан в 1657 году заключает договор со шведами и седмиградским князем Ракочи о разделе Польши, по которому Украина должна была получить полную самостоятельность. «Шведы – люди правдивые, держат свое слово…», - говорил Хмельницкий, подразумевая, что москали слова не держат. Во исполнение договора Богдан послал князю Ракочи на подмогу 12 тысяч козаков. С подачи Яна Казимира Москва об этом узнала и направила к Хмельницкому гневную делегацию во главе с уже известным Бутурлиным. Состоялась бурная сцена. В итоге слабеющий гетман отозвал козаков и вскоре, не выдержав напряжения, унижений и разочарований, скончался от апоплексического удара. Это было летом 1657 года.Collapse )

Тень на плетень


Всегда поражала удивительная способность философа и одного из «лидеров русских националистов» Константина Крылова, что называется, «наводить тень на плетень». Вот как, к примеру, отзывается Константин о деле Pussy Riot:

"Процесс над Pussy Riot — это пример того, как общество при помощи нехитрой политтехнологии поставили враскоряку. Давайте называть вещи своими именами: безумный медийный гвалт вокруг этого события в течение многих месяцев не является чем-то естественным. На такое необходимо потратить большие ресурсы — это вам скажет любой специалист по медиа. Не бывает ситуации, когда такой информационный повод в течение многих месяцев не сходит с первых полос газет. Необходимо манипулировать прессой, иметь возможность просить или заставлять множество людей принимать участие в информационной кампании и т.п. Кто заказчик, догадаться нетрудно, потому что у нас в России игроков такого класса немного".

Ну, вот скажи ты просто: «Власть вынесла неадекватный приговор и показала свою звериную сущность» или «Эти пуськи суки такие, что им надо иголки под ногти заколачивать». Так нет же – опять какие-то «таинственные заказчики», о которых «догадаться нетрудно» (так кто же это, скажите, Константин, мы жаждем знать имена!), опять какие-то зловредные «политтехнологии». Ну и бедное «общество» не забыто, которое (о ужас!) встало враскоряку, т.е. отвлеклось на секунду от Малахова, поля чудес, периода отпусков и летних распродаж.

Но общество-то ладно, а вот то что тов. Путен встал враскоряку философу Крылову, видимо, невдомек. И поставило тов. Путена в такую неудобную позу не пламенная деятельность «русских националистов», например (с ними как раз у Путена все чики-пуки), а три девчонки в балаклавах и сопутствующие им политтехнологии (дай Бог им здоровья). И хочется спросить у философа Крылова – такая позиция и «нашим и вашим» по принципиальным вопросам – это его личное кредо или будущее Национал-демократической партии?

Другое дело – соратник и друг Константина Крылова, тоже философ Егор Холмогоров. Он называет акцию ПР не иначе как «бунтом влагалищ», да и вообще высказывается определенно, вполне в духе придворной "национал-демократии":
"Дело в том, что перед этим же группа «Война», из которой вышла Толоконникова с компанией, они были безнаказанными, они совершали совершенно тоже хулиганские акции, достаточно цинично оскорблявшие общественную нравственность, но просто они не задевали Церковь, хотя государство, скажем, задевали очень активно. И они всегда оставались безнаказанными".

Так давайте, по призыву Крылова, называть вещи своими именами. Дело PR – это очередной ментальный маркер, экватор, водораздел, где полутона неуместны. Это о «будущем России» можно рассуждать сослагательно, а здесь конкретное дело, где ваше мнение четко определяет ваши идеологические установки – вы за мракобесов или вы за прогрессивное человечество. А если вы где-то «между», «в стороне» и «выше этого», то отношение к вам будет соответствующее – как к какашкам в проруби. И если брезгливый писк обывателя «надоели эти пуськи» еще можно простить, то «хитроумный» поиск «заказчиков» со стороны маститого философа и политика выглядит как страусиное малодушие и как желание усидеть на двух стульях, одно из которых оппозиционное, а другое православное.
Будьте честными - ведь рано или поздно выбор придется сделать - или крестик снять или балаклаву надеть.

Обыкновенный регионализм


Федеральная пресса возмущается вчерашней акцией московских болельщиков на матче дагестанского клуба Анжи с Алкмаром.
"Но самое главное действо начинается на самом стадионе. Еще до стартового свистка две группы молодых людей – одна расположилась на Восточной трибуне точно под надписью «Школьный сектор», а вторая – на Западной, аккурат над ложей прессы – начинают скандировать гадости в адрес «Анжи». Кроме непечатных выражений, звучат и стандартные: «Русские, вперед!» и «Зига-зага». А во второй половине раздается: «Буданов – герой России». Крики про овец и баранов.
Махачкалинцы кричат в ответ: «Россия, Россия» и поддерживают «Анжи», лишь пару раз выдвинув свои права на Черкизово. Но в основном их крики тонут в нескончаемом потоке матерной брани.
А после гола Траоре на поле летят дымовые шашки, матч останавливают. И это не проявление радости. Полиция никого не гонит, нарушителей из толпы не дергает, а лишь наблюдает. Видимо, с виновными разберутся после игры. Но разбираться не с кем – минуты с 70‑й, сделав дело, побросав пиротехнику и наматерившись, фанаты ушли".


В двух словах - конфликт разгорелся не только на основе взаимной этнической неприязни, но и по причине желания клуба из Махачкалы провести матч еврокубка на московском стадионе "Локомотив". Руководство столичной команды согласилось, разумеется, не спросив мнения фанатов. Как же можно отказать "своим"? - в таком духе высказалась президент клуба Ольга Смородская.
Между тем, смородским и другим, кто считает Анжи "своими", хорошо бы знать, что в европах такие вот ситуации невозможны. Вряд ли бы в той же Голландии, откуда приехал соперник махачкалинцев, амстердамский Аякс смог бы сыграть на поле своего злейшего врага - гаагского Ден Хага. С трудом представляю мадридский Реал играющий матч еврокубка на поле Барселоны. Более того, практически во ВСЕХ европейских странах фанаты команд-соперников во внутренних чемпионатах демонстративно болеют друг против друга на внешних турнирах. И никто не удивляется - явление привычное.
Фанаты Локомотива повели себя абсолютно нормально, выразив недовольство тем фактом, что чужие и неприятные для них люди портят газон любимого стадиона. Повели себя как Хозяева в собственном дворе.

Так что Смородской и другим патриотам уже надо понимать разницу между клубными (частными) интересами и общественными (страны). Глядишь и конфликтов у нас тогда будет поменьше. Особенно на "национальной почве".

Идеолог госпереворота раскрыл ФСБ все тайны

Один из главных идеологов российских националистов профессор Петр Хомяков начал знакомиться с материалами уголовного дела. Как удалось выяснить "Росбалту", полностью признав свою вину в мошенничестве, разжигании межнациональной вражды, он заключил сделку с правосудием. Одним из главных условий соглашения стало обязательство Хомякова дать подробные показания по делу о хищении 8,8 млрд рублей, выделенных государством на проектирование Центральной кольцевой автодороги.


Как сообщил "Росбалту" источник в спецслужбах, дело в отношении Петра Хомякова, которое расследовала ФСБ РФ, занимает 43 тома. Профессор уже объявил следователям, что после ознакомления с материалами будет просить, чтобы суд над ним проходил в особом порядке. Еще ранее Хомяков заключил соглашение с правосудием, которое со стороны правоохранительных органов подписал заместитель генерального прокурора Виктор Гринь. Ученый обязался дать исчерпывающие показания по делу о разжигании межнациональной розни, указать других участников националистического подполья. Кроме того, он добровольно изъявил желание рассказать подробности о хищениях средств, выделенных на ЦКАД. Этот пункт также был включен в соглашение. "Хомяков выполнил все условия сделки, — отметил источник в спецслужбах. — На допросах он вообще был крайне разговорчив".



Collapse )


Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/08/23/1025684.html