?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Самый модный тренд


Одна из наиболее распространенных претензий к нашему движению с "правого фланга" - что мы якобы "неправильные пчелы". Дескать, национализм не может выступать за защиту либеральных ценностей и вообще быть "с человеческим лицом". Национализм - это непременно плановая экономика, тоталитаризм, хождение строем и обязательная расовая сегрегация в сибирских концентрационных лагерях. Короче, банальный криптонацизм.
Собсственно,  именно такой атавистический взгляд на развитие национального движения в России его и погубил. Самое интересное, что подобные сентенции долгое время были свойственны не только доморощенным наци, но и зарубежным ультраправым. Но если за рубежом уже как пару-тройку десятков лет проведен четкий водораздел между нацистами и буржуазным национализмом, то в РФ необходимость подобного разграничения долгое время никому даже не приходила в голову. Пока не появился Национал-Демократический Альянс.

Последовательные успехи национал-демократов за рубежом нашей местной фашней обязательно интерпретировались как триумф национал-социалистической идеи (в том или ином варианте), хотя и покойные Пим Фортейн или Йорг Хайдер наверное в гробу бы перевернулись не один раз, узнав о таком сравнении. Самое интересное, что аплодируя зарубежным националистам, отечественные правые и шире - патриотическая общественность, не только не смогли создать что-нибудь аналогичное в России, но и всячески шельмовали зачатки появления национал-демократии (-либерализма) в собственной стране.  Главная причина - великодержавный патриотический мозговой тромб, как известно, образующий устойчивую костную мозоль, замедляющую любую интеллектуальную деятельность. Еще одна причина, тоже весьма существенная - беспробудная нищета (и даже своеобразная "культивация нищеты") в патриотической среде. В Европе ультраправые - тоже нищеброды. Национал же демократы, как правило, представляют средний класс (или социальные группы, ассоциирующие себя со средним классом) и старательно дистанцируются от люмпенов.

На послевоенном этапе, надо признать, западная социал-демократия одержала ряд последовательных и безоговорочных побед. Послевоенный общественный договор между консерваторами и эсдеками создал устойчивую модель последовательного процветания европейского общества, где возможность зарабатывать деньги, самореализации в самых разных областях, сдабривалась щедрым социальным пакетом. В миниатюре подобная модель с успехом реализована в скандинавских странах, где всегда были сильны (с большой долей условности) "белые" и "красные" настроения, а также уровень общей национальной солидарности. Показательный пример - Финляндия, где после гражданской войны 1918 года "белые" заняли основные ниши в бизнесе, а "красные" ушли в социалку.
Итак, на рубеже веков некий, отнюдь не призрачный консенсус, был наконец реализован на старосветском пространстве. Его апогеем, настоящей альфой и омегой стал Европейский союз, в создании которого в том числе принял участие такой "классический" правый политик как Шарль де Голь (выступавший, впрочем, несколько за иную концепцию ЕС, чем нынешняя) . Буржуазным националистам на этом пиршестве места особо не находилось, поскольку а) условно национал-демократические сферы были поделены в разной степени между правящими в Европе партиями б) средний класс формировался весьма стремительно и был в целом доволен сложившимся статус кво в) отрыжка нацизма аукнулась по всем националистам по всей Европе. По сути коллаборационизм в годы войны только сейчас, очень осторожно, подвергается в Европе ревизии г) основной поствоенный гуманитарный тренд человечества - политкорректность насаждался старательно, чрезмерно, вплоть до тошноты.

"Царство истины" однако не наступило. Вышеописанная модель неизбежно должна была привести к противоречиям как гуманитарного так и экономического толка. Принцип "все расы в гости к нам" неизбежно стал вызывать антагонизм со стороны коренных жителей. Особое распространение получили антиисламские настроения, вдобавок искусно подогреваемые США. От масштабного социального взрыва спасает только то обстоятельство, что иммигранты неспособны составить конкуренцию местным на рынке труда, а также в целом качественная и сбалансированная работа европейских правоохранительных органов. 
Экономическая модель ЕС также вызывала ряд вопросов - особенно когда дело касалось неуемных аппетитов мегакомпаний, или различных искусственных законодательных рогаток (например, в сфере сельского хозяйства), тормозящих национальные производства. 
Помешанность на социалке создала и другой перекос - средний класс стал вынужден отдуваться за люмпенов и мигрантов, обеспечивая им нехилый велфер. Налоговая система национальных государств уже сейчас требует тщательного пересмотра, но "леваки" на подобные реформы никогда не пойдут, поскольку тогда ревизии подвергнется основа их благоденствия - политкорректность. Поток мигрантов неизбежно снизится, а следовательно, и сократится потенциальный электорат "красных" партий.
Курс ЕС на централизацию неизбежно, "из чувства противоречия" породил центробежные тенденции. Активизировались национал-освободительные и регионалистские движения, в первую очередь в экономически  развитых областях (Каталония, итальянский север, Фландрия, Шотландия), которые в рамках ЕС также вынуждены зачастую нести повышенное социальное бремя. 
Кроме того, крах совдепа в Восточной Европе породил масштабную волну национальных и ксенофобских настроений, которые все активней стали проникать в Европарламент, прочие социальные и экономические субстраты. Становится выгодней и безопасней взять на работу поляка или прибалта, нежели "чумазого" мигранта. Политкорректность постепенно становится фасадным и лицемерным явлением. 
Наконец, в Европе подрос новый средний класс, который с неприятным для себя удивлением обнаружил определенную заскорузлость старосветских политических институтов. Элиты не хотят переходить в низшую лигу, это естественно, но и уже неспособны в должной мере обеспечивать мобильность социальных лифтов. А Герт Вилдерс хочет во власть, чем он хуже Ангелы Меркель? 

Таким образом создались предпосылки для рождения современной национал-демократии.  Не скажу, что лепя нашу версию нацдема, мы ориентировались на какие-либо известные партии и организации, но сегодня смело можно назвать движения, которые во многом повторяют наши взгляды на нынешнее мироустройство. Это швейцарская Народная партия (ШНП), норвежская Партия прогресса, Шведские Демократы, датская Народная Партия, голландская и австрийская Партии Свободы, а также регионалистские движения по типу итальянской Лиги Севера, фландрийского Фламандского интереса, шотландской Национальной партии и др. Последним оплотом политкорректности остаются "локомотивы евроинтеграции" - Германия и Франция, где пока так и получилось внятной национал-либеральной альтернативы. Действующие образцы правой мысли навроде НДПГ и Национального фронта представляют собой горючую смесь из криптонацизма, архаичного консерватизма, социалистических элементов и многолетнего политического отрицательного шлейфа. Возможно ситуацию смогут поправить новая партия Тилло Саррацина и уход с французской политической сцены тамошнего Жириновского - Ле Пена. 
В странах ЦВЕ немного другой расклад - здесь все основные политические движения в той или иной степени исповедуют националистические (и демократические) взгляды. Популярная дихотомия "левые-правые" сохраняется и там, но все же политическая палитра куда более цветастая, чем в "большой" Европе. Кроме того, особенность политической жизни ЦВЕ неизбежно корректируется отношением тамошних элит с "восточным соседом". Так, в целом симпатичная Гражданская платформа Туска "запятнала" себя лояльным отношением к Кремлю, странной историей с гибелью Качиньского, что невольно отражается на всем движении. Короче, в отношении восточноевропейских национал-демократов требуется отдельное исследование.

Безусловно, у всех западноевропейских нацдемов есть "местные особенности", но и много общего. Тактически их объединяет умение играть на "поле противника". Современная демократия преследует оголтелый расизм, но позволяет существовать практически всем движениям, исповедующим отличные от официоза взгляды, если они ведут себя цивилизованно. Западные националисты (или "правоцентристы", как они сами себя называют) выглядят вполне современно и респектабельно, вполне "системно", если иметь ввиду их встроенность в общую парадигму евроатлантизма. Их нельзя заподозрить в нецивилизованности - более того, часто они сами апеллируют к истокам европейской демократии, напоминая о ее роли в становлении национальных государств.
Другие общие черты "новых правых" общеизвестны - евроскептицизм, т.е. наступление на права национальных государств, а не само отрицание Евросоюза. Против вступления Турции в ЕС. Верность демократическим принципам. Экономический либерализм и политическая децентрализация, сокращение роли государства в экономике. Снижение налогового бремени, в первую очередь за счет секвестра иммиграционных программ. Перераспредление социальных программ в интересах среднего класса. Антиисламские настроения, ограничение политической и экономической миграции, поддержка Израиля в ближневосточном конфликте. 

Так что исповедуя и пропагандируя НАШУ версию национализма мы действуем в русле вполне устойчивого и набирающего обороты общеевропейского тренда. Причем действуем естественно, без каких-либо натяжек и притягиваний "за уши" нашей идеологии под заранее очерченные рамки. 
 

Comments

( 113 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
158advocate
28 сент, 2010 19:07 (UTC)
вот меня несколько смущает тот факт што и Фортейн и Хайдер лупились в очко.
я их пороку не судья, но....

вилдерс хоть не того, нет?
ну вот... - 158advocate - 28 сент, 2010 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rusistka - 28 сент, 2010 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 158advocate - 28 сент, 2010 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangden - 29 сент, 2010 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sleepingtoss - 28 сент, 2010 23:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igni_ss - 28 сент, 2010 23:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 7_morten - 29 сент, 2010 05:26 (UTC) - Развернуть
ihatehuman
28 сент, 2010 19:23 (UTC)
прекрасный, прямо таки духоподъёмный текст:)
fenrir93
28 сент, 2010 19:27 (UTC)
ну да, а то кругом один лужкофф!
na_krau
28 сент, 2010 19:24 (UTC)
ну да, всё правильно. Собственно, весь европейский национализм как минимум до начала ХХ в. был национал-демократическим (и национал-демократия, национал-либерализм, национал-республиканство - это классика национализма). Затем постепенно началась эррозия либеральных ценностей, стремительно набравшая силу после первой мировой войны и закончившаяся торжеством нацизма в Германии и фашизма (национал-авторитаризма) в целом ряде европейских стран.

Потом, совершенно справедливо сказано, после войны националистический тренд ушел на какое-то время, восторжествовали социал-демократы (кстати, до первой мировой войны социал-демократы в той же Австро-Венгрии были вполне себе националистами). Во многом это связано, конечно, с Холодной войной (ну и отрыжкой нацизма, скомпрометировавшего национализм).

И в 90-е годы, в связи с декоммунизацией Восточной Европой и Югославией национализм опять вышел на сцену (да еще как вышел!). В Западной Европе это началось чуть позже, в связи с кризисом институтов ЕС и ценностей социал-демократии.

Собственно, это и есть (очень схематичная, конечно) история национализма с высоты птичьего полета.

Рашенька в нее вписывается весьма слабо, т.к. как таковой русский национализм у нас если и существовал, то был очень неполноценным (до революции - это отчасти Александр III, потом "Новое время" и пр., в конце 80-х это "патриоты", которые после 1991 к национализму уже почти не имели отношения, затем может быть ДПНИ на ранних его этапах).
fenrir93
28 сент, 2010 19:28 (UTC)
Рашенька вообще никуда не вписывается. это другая планета.
(без темы) - ex_maximuss - 29 сент, 2010 10:13 (UTC) - Развернуть
rutopist
28 сент, 2010 20:16 (UTC)
Курс ЕС на централизацию неизбежно, "из чувства противоречия" породил центробежные тенденции.

Это не "из чувства противоречия", но по законам диалектики. =)
14_sonde
28 сент, 2010 21:24 (UTC)
Пирожники в рф есть рано, хлебушек еще надо раздобыть. В переходный период потребуется гораздо более жесткая политика.

Что касается З.Европы, то она подложила себе в генофонд такую мину, что в некоторых частях спасти ее может только оголтелый расизм. ЦВЕ нищая, но пока более здоровая зона.

P.S. К нам тут француз заглянул на огонек :)
mornixuur
28 сент, 2010 21:45 (UTC)
помню кто-то из нацдемов активно пиарил Британский Нац.Фронт
andymandufresne
28 сент, 2010 22:31 (UTC)
Вот, кстати, куда Гриффина деть? В Британии он фигура еще более маргинальная, чем Ле Пен во Франции, но при этом каких-то антисемитских заявлений типа ле пено-фогтовских я от него не слышал. Дружба с ККК, правда, кагбе намекает нам, но в целом лучше BNP, чем ничего
andymandufresne
28 сент, 2010 22:19 (UTC)
Хороший, годный текст
sonnenmensch
28 сент, 2010 22:41 (UTC)
эх. противоречивый текст. Главная претензия думаю не в отрицании плановой экономики. Речь идет скорее об отрицании германского наследия, которое является базой почти для всех русских правых радикалов. Далее стоит отметить отрицание консерватизма, из чего возникает вопрос - за какую Европу мы боремся? За современную Европу без чурок или же за нечто большее древнее и великое? Тот "культурный код", который приходится использовать на современной политической арене - есть скорее необходимость, чем благо. Тактически одобряю,ведь политика это искусство возможного, но как мировоззренческий комплекс осуждаю.
igni_ss
28 сент, 2010 23:15 (UTC)
Конечно же мы за современную Европу! А я лично и того больше - за новую Европу еще круче, с легальными норкотеками, шлюхами и оружием.
(без темы) - sonnenmensch - 29 сент, 2010 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 14_sonde - 29 сент, 2010 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jet84 - 5 окт, 2010 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sleepingtoss - 29 сент, 2010 00:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 06:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sleepingtoss - 29 сент, 2010 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - massandrean - 29 сент, 2010 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sonnenmensch - 29 сент, 2010 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sonnenmensch - 29 сент, 2010 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sonnenmensch - 29 сент, 2010 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sonnenmensch - 29 сент, 2010 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - whitenorth - 29 сент, 2010 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sonnenmensch - 29 сент, 2010 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 30 сент, 2010 05:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sonnenmensch - 30 сент, 2010 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 30 сент, 2010 10:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - whitenorth - 1 окт, 2010 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flakvierling - 3 ноя, 2010 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - namash - 30 сент, 2010 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - whitenorth - 30 сент, 2010 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilya_lazarenko - 4 окт, 2010 06:00 (UTC) - Развернуть
tony_nd
29 сент, 2010 05:46 (UTC)
Насчёт Хайдера спорный вопрос. А вот ШНП действительно в списке совсем не в тему - типичные левые с сепаратистской риторикой.
otec_artemii
29 сент, 2010 06:07 (UTC)
гыгыгы


lord_minamoto
29 сент, 2010 08:05 (UTC)
У европейцев было достаточно времени для занятий нацбилдингом на партийно-парламентском уровне. Послевоенная Европа - идеальное место и время для подобных неторопливо-эволюционных игрищ. В РФ сегодня, ИМХО, мягко говоря другая ситуация. Как Вы думаете, сколько времени потребуется НДА в в условиях современных реалий, чтобы хотя бы попробовать пооучаствовать в выборах (любого уровня)?
fenrir93
29 сент, 2010 10:15 (UTC)
да, возможно, это работа даже не одного поколения. и центральный вопрос здесь (это из нас, кстате, одним из первых понял мудрейший Широпаев) - осознание деятельности РККА в годы ВОВ как преступной и идентичной нацизму. Т.е. поясню - современный европейский нацдем в вышеописанном мною варианте стал возможен исключительно благодаря осознанию гитлеризма как преступной практики (говорю в данном случае без каких-либо моральных оценок - просто констатация). На основе этого в Европе появилось понимание, что возможен и другой, цивилизованный национализм, "с человеческим лицом".
В милитаризированном расейском обществе сие невозможно, бо мы до сих пор "на войне". Это пароксизм сознания прекрасно описал Сергей Лозница в своем фильме Счастье мое (я о нем писал в коммунити)
(без темы) - 14_sonde - 29 сент, 2010 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marmadyke - 29 сент, 2010 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilya_lazarenko - 29 сент, 2010 16:30 (UTC) - Развернуть
geync
29 сент, 2010 08:26 (UTC)
Я утащу к себе?
wangden
29 сент, 2010 10:16 (UTC)
Ну всё в целом логично. Только Хайдер явно бы не перевернулся в гробу от аналогий с нацизмом - он сам был вполне нацистом, и даже не особенно крипто.

А на слова "национализм" и "национал-демократия", действительно, фошысты почему-то лезут, как мухи на мёд :) тут в сообществе тоже хватает, не указывая пальцем :)
fenrir93
29 сент, 2010 10:31 (UTC)
я вот всетки не соглашусь что Хайдер был нацистом. я читал несколько его интервью где он открещивался от нацизма, да и в своей политике он был вполне себе правоцентристом, с сильным регионалистским уклоном... это все пресса его демонизировала.
(без темы) - wangden - 29 сент, 2010 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangden - 29 сент, 2010 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 13:58 (UTC) - Развернуть
ex_maximuss
29 сент, 2010 10:23 (UTC)
Хорошо написал, просто и доходчиво.
volnodum
29 сент, 2010 10:56 (UTC)
Отличная статья.
Грамотный анализ, многие выводы правильные.

Но я поддержу, уже высказавшихся на этой ветке, что Хайдер - откровенный неонацист, унылый консерватор, человек с совершенно архаичным и тоталитарным сознанием - здесь не к месту.
И дело не в "демонизации", эту информацию можно найти в любой его биографии.
Вилдерс, Фортейн - это да, то что надо.
Еще, на мой взгляд, следовало бы упомянуть правого либерала Саркози, во взглядах и политике которого есть признаки национал-демократии (речь идет именно о признаках, элементах).

Еще, важное замечание.
Я считаю, что НДА - надо окончательно откреститься от "гитлеризма", нацизма и "германского наследия" - и противопоставить ему национал-демократию как нечто прямо противоположное.
То есть, четко сказать:"Да, мы считаем, что Третий Рейх" - такое же имперское дерьмо, что и совок".
Это очень позитивно повлияет на имидж (в политике - это важно).

Понятно, что ваше движение и так сильно эволюционирует, и оснований подозревать его в этом (в скрытом гитлеризме) у меня лично нет.
Но у некоторых людей, с которыми я лично обсуждал НДА - "осадочек остается"...
В силу ников и "внешней символики/атрибутики" некоторых членов Движения (понятно, что это не соответствует реальному содержанию, но...)

Это совет из хороших побуждений, так как я отношусь к вам с интересом и симпатией.
fenrir93
29 сент, 2010 12:02 (UTC)
\\\Еще, на мой взгляд, следовало бы упомянуть правого либерала Саркози, во взглядах и политике которого есть признаки национал-демократии
Думал, кстате... но все же элемент изначального недоверия к "правящим элитам" не позволил включить его в список. И потом фигура Саркози требует отдельной расшифровки - формат данного текста не позволял остановиться на нем более подробно.

\\\Я считаю, что НДА - надо окончательно откреститься от "гитлеризма", нацизма и "германского наследия" - и противопоставить ему национал-демократию как нечто прямо противоположное.
Согласен.
(без темы) - volnodum - 29 сент, 2010 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - volnodum - 29 сент, 2010 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fenrir93 - 29 сент, 2010 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangden - 29 сент, 2010 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangden - 29 сент, 2010 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - volnodum - 29 сент, 2010 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangden - 29 сент, 2010 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - volnodum - 29 сент, 2010 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wangden - 29 сент, 2010 14:42 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 113 комментариев — Оставить комментарий )

О сообществе

ru_nazdem
Национал-демократия в России
http://nazdem.info
Национал-Демократический Альянс

Текущий месяц

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner