?

Log in

No account? Create an account

Категория: производство

20 янв, 2012

Как известно, большинство сетевых запутинцев – недалекая массовка made in Seliger или платные сотрудники специализированных пиар-агентств. Однако глупо отрицать наличие и реальных, убежденных сторонников нашего ботоксного друга, у которых есть столь же реальные аргументы в его пользу. И, дабы не уподобляться нашистам в незыблемости черно-белого мировосприятия, стоит признать: в бэкграунде карликового мессии таки есть место реальным победам и прорывам! Но являются ли они поводом для нового воцарения божества на последующие 12 лет? Действительно ли они столь велики, что за них мы обязаны пасть ниц и молить Господа о пожизненном президентстве спасителя отечества?

Я попытаюсь немного помыслить на эту тему. Не судите строго – Госдеп мне ренту все никак не предложит, поэтому творить приходится бесплатно и времени на профессиональное совершенствование нет.

  1. До 2004 года вся нефтянка и половина промышленности в стране принадлежала злым пиндосам, а доблестный Путин вернул ее государству. Нефтяные доходы страны тут же увеличились в 4 раза, а после отправки Ходорковского в магическое волшебное путешествие в Читу собираемость налогов с нефтянки выросла аж в 80 раз. А теперь вот построили еще и Северный поток.

Так и есть, все верно. Вернул нефть и часть остатков промышленности государству. Одна беда – понятие о том, что такое государство, у каждого свое. Был деятель, который утверждал: «Государство – это я». Есть люди, убежденные в том, что государство – это механизм, позволяющий народу пользоваться богатствами страны посредством их более-менее равного распределения. Ну а есть товарищи, мыслящие примерно так: «Государство – это я, мои родственники, друзья и приятели по школе КГБ».



Читать дальше


Неплохая статья Ходорковского в Независимой.

Судебно-полицейский конвейер ежегодно пожирает достоинство и судьбы сотен тысяч наших сограждан. Попавших в тюрьмы, лишившихся родных и близких или «просто» потерявших свое имущество. Сюда же относятся судьбы действительных потерпевших, невыгодных Системе. Тот, кто попал в жернова, без потерь оттуда не выберется. Конвейер парализует страхом, уничтожает жизненную активность миллионов.

Но этот конвейер не вечен. Хотя бы потому, что он ежегодно порождает многие тысячи людей, ненавидящих Систему.

Речь сегодня уже идет не об экономике, не о падении предпринимательской активности. Вопрос стоит просто и прямо:

– либо Система преступного конвейера будет разрушена, а ее действительно необходимые любой стране части приведены в соответствие с Конституцией; для этого требуются воля и решительные действия высшего политического руководства страны;

– либо ее разрушение произойдет традиционным для России способом – снизу и кровью.

Детонатором взрыва же может стать все что угодно.

С уверенностью можно сказать, что силовой конвейер, подменивший правосудие, – это могильщик современной российской государственности. Потому что он с завидной регулярностью восстанавливает против этой государственности многие тысячи самых активных, разумных и самостоятельных граждан страны. Тех, от чьего выбора зависит в конечном счете судьба государства.

И не надо убаюкивать себя результатами социологических опросов. Инертное большинство часто голосует за власть, особенно в условиях отсутствия демократии. Социальный взрыв (как и социальный прогресс) обеспечивает активное меньшинство – тогда, когда оно не может более терпеть сложившегося порядка вещей. 3% населения, если это его самая активная часть, – критическая масса, необходимая и достаточная для радикальных перемен.

Силовой конвейер с присущей ему грубой методичностью кует сегодня такое антисистемное меньшинство. Странно, что правящая элита России, кроме ее небольшой разумной части, этого совершенно не боится. Что у нее не срабатывает хотя бы инстинкт самосохранения.


http://www.ng.ru/ideas/2010-03-03/5_represii.html
Есть такой замечательный сайт, Gapminder -- который агреггирует огромное количество статистики по всем странам мира, некоторые данные вплоть до начала предыдущего века, и наглядно их представляет, в том числе динамическими графиками. Слава Гэпмайндеру, мы можем наглядно оценить сталинскую индустриализацию, понять была ли она настолько "прорывной" насколько считают её апологеты. Для этого сравним её с модернизацией проходившей в других, не слишком развитых странах, игравших в технологические догонялки с Западной Европой и США. Я выбрал следующие страны: Аргентина, Бразилия, Польша, Португалия и Япония. Будем анализировать период 1928-1941.

Во-первых, посмотрим на "общие" уровени производительности (измеряемый в душевом ВВП) и здоровья (используя для этого ожидаемую продолжительность жизни при рождении):

http://is.gd/6j5J2

Подождите пока программа загрузится, ознакомьтесь с графиком. График поставлен на 1928 год, нажав на кнопку Play можно проиграть его до любого интересующего вас года, мы остановимся на 1941. (Программа замечательная, но поиграйтесь с ней потом, давайте сейчас разберемся с нашим конкретным вопросом.) 

Итак, что мы видим в 1928?

Бразилия находится значительно позади России по обоим измерениям, Португалия чуть отстает по производительности, Япония значительно опережает по здоровью, Польша и Аргентина опережают по обоим параметрам.

Что происходит к 1941 году, к концу много прославляемого сталинского рывка?

http://is.gd/6hlT9

Бразилия слегка сократила свой отрыв по обоим параметрам, Португалия не догнала по производительности но зато сильно улучшила уровень здоровья, Польша и Аргентина как были впереди так и остались, хотя разрыв по производительности немного сократился. И только по сравнению с Японией, ещё одним образчиком "ускоренной модернизации" "жесткой рукой" Россия выступила лучше. Что же произошло? Где те замечательные изменения, о которых вещают нам сталинисты? Они могут быть в выработке угля, или стали, но увы не в производительности в целом, и не в уровне здоровья -- т.е. какие бы подвиги не были совершены, улучшения жизни за ними не последовало. В основном, как видно из динамики, Россия топталась на месте, провально падая по продолжительности жизни во время коллективизации, когда от голода умерли миллионы людей.

Часто целесообразность действий Сталина аргументируют тем, что иначе нельзя был бы выиграть войну. Но на чем основаны эти утверждения? Да, рост некоторых валовых показателей во время сталинской индустриализации был внушительным -- но заметьте, эти цифры всегда приводятся сами по себе, а не в сравнении с чем-то? Насколько за тот же период выросла выработка стали в Японии? Насколько выросла добыча угля в Польше? Насколько выросло производство электричества в Бразилии или Аргентине? Не ответив на эти вопросы, невозможно оценить сталинскую индустриализацию. Просто сказать что выработка чего-то увеличилась в два с половиной раза это не сказать ничего -- не могла ли выработка увеличиться в три раза? 

Мне кажется, часто люди считают, что в сталинской индустриализации действовала какая-то математическая функция: чем больше людей пострадало, тем больше рост, если бы людей пострадало меньше, то и рост был бы меньше. Но такой функции не существует! Более того, она совершенно контр-интуитивна, почему уничтожение людей увеличивает производительность этих самых людей? К тому же, успех экономики заключается не только в количестве затраченных усилий, измеряемых в человеко-часах, или мегаджоулях, но и в том, на что эти усилия были потрачены.

Безусловно, без сталинской политики была бы невозможной постройка такого количества трудовых лагерей, мы бы также остались без некоторых заводов -- но были ли эти заводы и трудовые лагеря наилучшим использованием рабочей силы? Апологеты сталинизма почему-то по умолчанию считают что да, что без Сталина люди бы работали над теми же проектами, просто делали бы это медленее. Но это очевидная неправда! Многое из построенного при Сталине оказалось совершенно бесполезно, по сути просто груды металлического и бетонного лома собранные в форме зданий, дорог и рельс. Все помнят Норильск и Магнитогорск, но никто не говорит о десятках городов, которые были построены по той же схеме, а потом заброшены просто потому, что прогнозы "индустриализаторов" не оправдались. Вы же не думали всерьёз, что каждая разработка типа Норильска была успешна?

Сталинская индустрилизация, хотя о ней и пишут много в учебниках истории, до сих пор остается феноменом не изученном в сравнительной перспективе ни на агрегатном, ни на отраслевом, ни на проектном уровне. Когда будет составлена полная смета проектов тех 13 лет, что предшествовали войне, и когда она будет приведена к сравнению схожих индустриализаций, проходивших в то время по всему миру, только тогда, и если данные нам позволят, мы могли бы утверждать о величии, уникальности и необходимости сталинского рывка. Пока же, данные говорят не в пользу Иосифа Виссарионовича.

Метки:

О сообществе

ru_nazdem
Национал-демократия в России
http://nazdem.info
Национал-Демократический Альянс

Текущий месяц

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Синдикация

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner