Category: философия

Тень на плетень


Всегда поражала удивительная способность философа и одного из «лидеров русских националистов» Константина Крылова, что называется, «наводить тень на плетень». Вот как, к примеру, отзывается Константин о деле Pussy Riot:

"Процесс над Pussy Riot — это пример того, как общество при помощи нехитрой политтехнологии поставили враскоряку. Давайте называть вещи своими именами: безумный медийный гвалт вокруг этого события в течение многих месяцев не является чем-то естественным. На такое необходимо потратить большие ресурсы — это вам скажет любой специалист по медиа. Не бывает ситуации, когда такой информационный повод в течение многих месяцев не сходит с первых полос газет. Необходимо манипулировать прессой, иметь возможность просить или заставлять множество людей принимать участие в информационной кампании и т.п. Кто заказчик, догадаться нетрудно, потому что у нас в России игроков такого класса немного".

Ну, вот скажи ты просто: «Власть вынесла неадекватный приговор и показала свою звериную сущность» или «Эти пуськи суки такие, что им надо иголки под ногти заколачивать». Так нет же – опять какие-то «таинственные заказчики», о которых «догадаться нетрудно» (так кто же это, скажите, Константин, мы жаждем знать имена!), опять какие-то зловредные «политтехнологии». Ну и бедное «общество» не забыто, которое (о ужас!) встало враскоряку, т.е. отвлеклось на секунду от Малахова, поля чудес, периода отпусков и летних распродаж.

Но общество-то ладно, а вот то что тов. Путен встал враскоряку философу Крылову, видимо, невдомек. И поставило тов. Путена в такую неудобную позу не пламенная деятельность «русских националистов», например (с ними как раз у Путена все чики-пуки), а три девчонки в балаклавах и сопутствующие им политтехнологии (дай Бог им здоровья). И хочется спросить у философа Крылова – такая позиция и «нашим и вашим» по принципиальным вопросам – это его личное кредо или будущее Национал-демократической партии?

Другое дело – соратник и друг Константина Крылова, тоже философ Егор Холмогоров. Он называет акцию ПР не иначе как «бунтом влагалищ», да и вообще высказывается определенно, вполне в духе придворной "национал-демократии":
"Дело в том, что перед этим же группа «Война», из которой вышла Толоконникова с компанией, они были безнаказанными, они совершали совершенно тоже хулиганские акции, достаточно цинично оскорблявшие общественную нравственность, но просто они не задевали Церковь, хотя государство, скажем, задевали очень активно. И они всегда оставались безнаказанными".

Так давайте, по призыву Крылова, называть вещи своими именами. Дело PR – это очередной ментальный маркер, экватор, водораздел, где полутона неуместны. Это о «будущем России» можно рассуждать сослагательно, а здесь конкретное дело, где ваше мнение четко определяет ваши идеологические установки – вы за мракобесов или вы за прогрессивное человечество. А если вы где-то «между», «в стороне» и «выше этого», то отношение к вам будет соответствующее – как к какашкам в проруби. И если брезгливый писк обывателя «надоели эти пуськи» еще можно простить, то «хитроумный» поиск «заказчиков» со стороны маститого философа и политика выглядит как страусиное малодушие и как желание усидеть на двух стульях, одно из которых оппозиционное, а другое православное.
Будьте честными - ведь рано или поздно выбор придется сделать - или крестик снять или балаклаву надеть.