"Самое главное — мы должны сделать все, чтобы выйти из парадигмы военно-сырьевой державы и встать на путь постиндустриального общества, пройти этот путь и занять свое место в мировом разделении интеллектуального труда. Мы должны производить какие-то ценные технологии, которых нет у других, и сделать экономику умной и интеллектуальной. Если мы этого не сделаем, то я уверен, что Россия не сохранится как страна", — сказал Сурков.
Но мы то с вами реалисты и понимаем, где Россия, а где инновации. Поэтому будем откровенны: Россия как страна не сохранится.
Вчера таки произошел взрыв слюней по поводу "русофобки" Тэтчер, которая в свое время пыталась уготовить России судьбу некоего экономического изолята, в котором целесообразно проживание 15 миллионов (в связи с извечной испорченностью телефона цифра варьировалась между 15 и 50 миллионами). Ну, понятно, в среде крикливых микроблоггеров, которые завели блог раньше, чем закончили школу, подучили историю или элементарно выучились грамоте или умению критически мыслить, так не заведено. Поэтому пишу для людей, которые все-таки освоили большинство из упомянутых дисциплин. Дело в том, что данная информация практически точно повторяет содержание старого анекдота о Карузо.
"Встречаются два друга. Один другому: - Ой, Мойша! Я не пойму, шо всем так нравится этот Карузо? Шепелявит, не в такт попадает, хрипит... - Изя, а ты слушал Карузо? - Зачем? Мне Рабинович напел."
Т.е. цитаты нет. Это раз. Во-вторых, существует достаточно вольное толкование Паршевым того, что он некогда где-то услышал, еще не вполне освоив английский язык. Вполне возможно, что слышал он вот ЭТУ, ДОСТАТОЧНО ЗНАМЕНИТУЮ, РЕЧЬ "железной леди". Естественно, никакого упоминания 15 миллионов там нет и близко, но там очень много говорится об экономической эффективности СССР, и тон Тэтчер жесток по отношению к идеологическому врагу, но ничего подобного "гитлеровской риторике" в ее речи нет и близко. Зато типичная британская самоирония присутствует. Зацените:
"If we cannot understand why the Russians are rapidly becoming the greatest naval and military power the world has ever seen if we cannot draw the lesson of what they tried to do in Portugal and are now trying to do in Angola then we are destined—in their words—to end up on ‘the scrap heap of history’.
Для невладеющих: "И если мы действительно не сможем понять, почему русские так быстро становятся величайшей военно-морской и военной силой, которую когда-либо видел этот мир, если мы не сможем усвоить урок того, что они пытались сделать в Португалии, а сейчас пытаются сделать в Анголе, тогда мы обречены, по их словам, оказаться на свалке истории".
Публицист Андрей Пионтковский вышел из Координационного совета оппозиции. "У меня мало времени и много незаконченной работы. Я не могу более позволить себе тратить дарованный мне ресурс на убеждение взрослых умных людей в очевидном", - говорится в заявлении Пионтковского, опубликованном на его странице в Facebook.
Пионтковского, в частности, не устраивает нынешняя процедура выборов ответственного секретаря КСО. "Выдвинутые членами КС кандидаты на пост ответственного секретаря должны находиться в равных условиях, а ВЫБОР МЕЖДУ НИМИ происходить на очном заседании КС в их присутствии и с предоставлением каждому из них слова", - указывает публицист.
В заявлении упоминается инициатива депутата Дмитрия Гудкова по пользовательскому финансированию передачи Леонида Парфенова на "Дожде" и других проектов Фонда поддержки свободных СМИ. "Финансовая поддержка талантливого журналиста Парфенова не может быть приоритетом деятельности протестного движения", - считает Пионтковский.
Вскоре после выборов в Координационный совет Пионтковский и его единомышленники вступили в жесткую публичную полемику с "Группой граждан" в КСО по поводу целей и процедур деятельности этого органа.
я думаю, что убийство Березовского является не актом мести, а актом устрашения. Кого? Скорее всего, это связано с ожидаемыми в мае 2013 года слушаниями по делу о "русской мафии" в Испании (которым, как теперь известно занимался и Литвиненко, консультируя англо-испанскую группу следователей).Это не просто "русская мафия" - а какой-то крупнейший в мире узел отставных и действующих русских силовиков + бандитов + испанских коррумпированных банкиров и т.д. И, как нам уже дали понять британские СМИ со ссылками на разведку, этот узел, возможно, охраняет то яйцо, в котором лежит "кощеева игла" - то есть именно там в Испании центр управления гигантским теневым капиталом ближайших путинских людей. Там "траст", который управляет огромными личными капиталами, нажитыми тяжелым бюрократическим трудом за десятилетие. Думаю, что Березовский - после неудачного процесса с Абрамовичем - собирался как-то поучаствовать и в "испанском расследовании". Во всяком случае как-то "проявился" в этом намерении. Хотел "помочь". В меру сил. Стражи "кощеевой иглы" настолько крупные и самостоятельные люди, что они без всякого приказа сверху могут осуществить любую операцию по ликвидации угрозы авуарам этого крупнейшего оффшора. Они сами защищают этот "траст". На шею Березовского накинули совершенно символическую удавку. Вторую ее часть подчеркнуто нереалистично повязали на перекладинку. Смысл послания легко читается: "если ты хочешь участвовать в испанском расследовании, если ты намерен давать какие-то показания - то не существует места на земле, где ты останешься вживых". Символически подчеркнуто: ты повесишься в тюремной камере. И даже если тебе кажется, что у тебя хорошо охраняемый британский дворец и в нем охрана из бывш.сотрудников лучшей службы безопасности мира - ты в нем "повесишься на шконке". Березовский реально мало что мог бы сообщить об "испанском трасте". Но его убийство призвано просто показать всесилие того криминально-силового альянса, который охраняет русские деньги. Если можно убить Березовского прямо у себя дома в ванной - то значит нет ни для кого никаких "программ защиты свидетелей", нет никакого "места на планете Земля", где ты сможешь продолжить жизнь. Поэтому ставки вокруг "испанского дела" теперь резко возрастают.
Латиноамериканская политическая культура формировалась под влиянием целого ряда факторов - американской, европейской, советской и собственно ибероамериканской систем. В ряде стран, таких как Аргентина, победил национал-популистский взгляд на правый фланг, что привело к формированию перонизма и позднее - к переходу власти к военной хунте. В Перу у власти находилась хунта Хуана Веласко Альварадо, которой, несомненно, гордились бы олдскульные национал-большевики. В Парагвае была установлена довольно жесткая де-факто однопартийная диктатура Альфредо Стресснера, представлявшая собой смесь немецких взглядов на порядок и стабильность с позаимствованным у США уважением к бизнесу и внешнеэкономической и внешнеполитической открытостью. В Чили же правая политика сформировалась несколько иначе.
В развитие чилийской правой сделали свой вклад как военные, так и гражданские министры, и социологи-идеократы, и чисто технические специалисты.
Следует отметить, что носителями правой идеологии "до Пиночета" были движения Сопротивления, такие как Patria y Libertad, однако их концепции скорее сводились к правому антикоммунизму, в стиле "долой левацкий федеральный центр, долой налоги и экспроприации". Такие группировки оказывали активное сопротивление левым на своей земле и на улицах городов, но не имели четкой концепции и политической программы, которая могла бы заинтересовать широкие массы. Так или иначе, но чилийская правая оформилась только во время правления хунты.
20-21 октября состоятся выборы вКоординационный совет российской оппозиции. Одним из 211 претендентов на избрание в КС сталАртем Лазуренко (Северский) - выпускник Лондонской школы экономики, специалист по деловым рискам на постсоветском пространстве и русский национал-демократ. В беседе с главным редактором "Ирĕклĕ Сăмах" кандидат Северский рассказал, может ли русский национализм иметь человеческое лицо, а Чувашия - конкурентоспособную экономику.
"Ирĕклĕ Сăмах": Артем, Вы называете себя русским националистом. Но, насколько нам известно, Ваше представление о национализме довольно сильно отличается от того, каким его представляют обыватели. В чем же Ваше кредо?
Артем Северский: Начнем с "обывательского" представления о национализме. В России егозачастую формируют достаточно маргинальные организации и группы, проповедующие агрессивные, проэтатистские и ксенофобские взгляды.
Конечно, я не разделяю этих взглядов, и мое националистическое кредо строится на совершенно другой основе. Я обращаю свой взор на развитие Европы и, в целом, тех стран, которым удалось решить принципиальный политический вопрос о том, как ограничить произвол и установить власть закона, единого для всех. Ключом к разрешению этой проблемы является именно создание нации (или, если угодно, "гражданского общества"). Под нацией я понимаю такую осознанную групповую принадлежность, которая вызывает у ее участников достаточно сильное желание бороться за нее. Речь идет о борьбе за свои права и за создание такого политического уклада, который способствовал бы самореализации всех представителей нации.
В Европе формирование наций произошло в XVIII-XIX веках. Потом национальная борьба была экспортирована в другие части света - она доказала свою универсальность, например, в эпоху реставрации Мэйдзи в Японии. В России национальной революции до сих пор не было. Скажем, при Романовых мы жили в монархическом государстве, которое было ярко выраженно антинациональным, что легко заметить, посмотрев хотя бы на число немцев, занимавших высочайшие посты.
В феврале 1917 года Россия почти встала на путь строительства национального государства, но этот путь вскоре был оборван большевистским переворотом. Россия вернулась в царство произвола - на этот раз не монархического, а коммунистического.
Сейчас у России снова есть шанс построить нацию, создав тот политический уклад, который будет реально защищать права граждан. Так как я хочу, чтобы Россия этот шанс использовала, я называю себя националистом.
Вы являетесь участником Национально-демократического альянса. В манифесте этой организации содержится, среди прочего, оригинальное предложение создать на основе ныне существующих руссконаселенных областей русские республики. На чем основывается это требование?
Давайте посмотрим на то, что представляет из себя федеративный уклад России сегодня. Фактически он достался нам в наследство от Советского Союза, а точнее - от РСФСР с ее областями и автономными республиками. В результате мы имеем очень странную федерацию, в которой нет единого типа федеральных субъектов, зато есть области, края, автономные округа, республики, города федерального значения... Такая структура по меньшей мере хаотична. Кроме того, те регионы, которые не имели статуса АССР в РСФСР, после распада Союза стали областями и краями - федеральными субъектами с меньшим количеством прав, чем у республик.
Я считаю, что это неправильно. Во-первых, федеративная структура должна быть простой и понятной, все субъекты должны иметь одинаковый статус (как, например, штаты в США или земли в Германии). Во-вторых, все субъекты федерации должны быть равны в своих правах. Мы предлагаем достичь равноправия за счет повышения руссконаселенных субъектов до того статуса, которым уже обладают национальные республики. Таким образом, создание русских республик - это просто нормализация отношений внутри федерации.
Как Вы относитесь к ныне существующим национальным республикам?
Фактически мы используем их как модель для создания субъектов федерации с одинаковым статусом. Мы приветствуем существование республик, и очень хорошо, что в Российской Федерации - пусть и несколько случайным образом - оказались субъекты, которые уже имеют такие атрибуты суверенитета, как собственная Конституция. Я думаю, если бы в составе РФ не было национальных республик, строить настоящую федерацию нам было бы сложнее. Этот пример мы собираемся использовать для достижения полноправия русских регионов.
Если говорить о наиболее близком нашим читателям регионе, а именно о Чувашии, то в какой степени, на Ваш взгляд, здесь могут прижиться регионалистские и здоровые националистические силы? Насколько республика может претендовать на политическую и экономическую самостоятельность?
Блестящий съезд республиканцев, вероятно, станет поворотной точкой в избирательной кампании в США, Ромни предстал перед американцами как умный и душевный человек, способный не только грамотно рулить экономикой, но и сопереживать, помогать ближним, радоваться успехам и огорчаться от неудач. Как показывают предварительные опросы, пара Ромни-Райана сейчас резко набрала популярность.
Сделаем подборку из лучших выступлений на съезде:
1) Выступление мэра Мии Лав
2) Выступление Энн Ромни
3) Выступление Клинта Иствуда
4) Выступление самого Ромни http://www.foxnews.com/politics/2012/08/30/romney-accepts-gop-presidential-nomination/ 5) Выступление Марко Рубио
В эти дни Россия празднует свое реальное совершеннолетие. В августе 1991 года страна почувствовала себя свободной от Советского Союза — монстра, который отнюдь не был «все той же Россией, только называвшейся по-иному», как утверждает сейчас Владимир Путин. Однако 21 года — срока, который человеку достаточно прожить, чтобы считаться во всех отношениях совершеннолетним, — нам не хватило для того, чтобы в полной мере поверить в себя и обрести свою новую идентичность.
Новейшая российская история практически поровну поделена на два периода, явно разнонаправленных по своему основному вектору. В 1990-е годы «революционная целесообразность» — запрет Коммунистической партии, назначение глав регионов, жесткое давление на законодательную власть и т.д. — довольно быстро ушла в прошлое. В 1992 году был заключен Федеративный договор, в 1993-м — легализована Коммунистическая партия, с 1995-го начались выборы губернаторов. Несмотря на экономические проблемы и упадок «порядка», о котором сейчас постоянно вспоминают, Россия формировалась как федеративная и демократическая страна. В 1999 году доходы федерального бюджета составляли 43% от консолидированного, главы регионов имели огромные полномочия, а во главе правительства стоял премьер-министр, которого президент вынужден был назначить в силу того, что Дума не готова была утвердить первоначально предложенного им кандидата. «Отечество — Вся Россия», по сути «партия регионов», казалась явным фаворитом парламентских выборов.
Но история пошла по другому пути. Россия в 2000 году испугалась самой себя. Потеряв 24% территории Союза, включая земли, которые входили в ее состав с XVII века, испугалась отделения с трудом завоеванной 150 лет тому назад Чечни. Допустив создание рыночной экономики, испугалась того, что государство наконец превратится из хозяина народа в его слугу. Не поверила в то, что страна может создать себя снизу, а не быть дирижируемой сверху. И не нашла в себе сил продолжить прежний путь.
Россия может успешно развиваться не просто как демократическая страна, но как страна демократического регионализма. Не осознав самих себя как граждан, мы не поставим государство себе на службу, не сделаем его эффективным. Не воспринимая себя как людей, ответственных за судьбы своей «малой» родины, мы не сделаем Россию великой. Потенциал России обусловлен разнообразием ее жителей и ее территорий. Ограничивая их свободы под предлогом недопущения «сепаратизма», власть убивает жизненные силы страны — страны, которая сегодня куда более готова к самоуправлению, чем двадцать лет назад.
Сегодня была пробита психологическая планка в стоимости нефти. Brent упал ниже 100 долларов за баррель до 98,36 $/баррель. Это свидетельствует о силе разворачивающейся второй волны кризиса. Наиболее негативно падение скажется на «углеводородных экономиках», например, российской. При этом нестабильность политической ситуации добавляет новые риски в Российской Федерации. Это означает, что отечественный рынок в очередной раз просядет [...] Прочитать целиком
