Category: экономика

NWO

Владислав Сурков: Россия не сохранится как страна



Выступая в четверг в Лондонской школе экономики вице-премьер РФ Владислав Сурков, курирующий в правительстве вопросы инноваций заявил:

"Нам надо выйти на путь инновационного развития. Если нам нужна просто милитаризованная страна, где главное — всех проверить, это один вариант. Если нам нужна страна, где можно творить, где можно быть свободным, создавать полезные друг для друга вещи, продукты и услуги, тогда это другой выбор."

"Самое главное — мы должны сделать все, чтобы выйти из парадигмы военно-сырьевой державы и встать на путь постиндустриального общества, пройти этот путь и занять свое место в мировом разделении интеллектуального труда. Мы должны производить какие-то ценные технологии, которых нет у других, и сделать экономику умной и интеллектуальной. Если мы этого не сделаем, то я уверен, что Россия не сохранится как страна", — сказал Сурков.

Но мы то с вами реалисты и понимаем, где Россия, а где инновации. Поэтому будем откровенны: Россия как страна не сохранится.

Опять Рабинович напел или история байки о Маргарет Гитлер и 15 миллионах.

Оригинал взят у alex_kraine в Опять Рабинович напел или история байки о Маргарет Гитлер и 15 миллионах.
Вчера таки произошел взрыв слюней по поводу "русофобки" Тэтчер, которая в свое время пыталась уготовить России судьбу некоего экономического изолята, в котором целесообразно проживание 15 миллионов (в связи с извечной испорченностью телефона цифра варьировалась между 15 и 50 миллионами). Ну, понятно, в среде крикливых микроблоггеров, которые завели блог раньше, чем закончили школу, подучили историю или элементарно выучились грамоте или умению критически мыслить, так не заведено. Поэтому пишу для людей, которые все-таки освоили большинство из упомянутых дисциплин.
Дело в том, что данная информация практически точно повторяет содержание старого анекдота о Карузо.

"Встречаются два друга.
Один другому:
- Ой, Мойша! Я не пойму, шо всем так нравится этот Карузо? Шепелявит, не в такт попадает, хрипит...
- Изя, а ты слушал Карузо?
- Зачем? Мне Рабинович напел."

Так и здесь. Недолгие изыскания в Интернете привели к источнику данной фальсификации. Ей оказалась информация, содержащаяся в книге Андрея Петровича Паршева "Почему Россия не Америка", в которой излагая свою интересную, но небесспорную теорию экономико-культурного генезиса России (в сравнении с США), автор приводит и информацию о данных словах Тетчер, которые...
Впрочем, сами дадим ему слово:
На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна.

Т.е. цитаты нет. Это раз. Во-вторых, существует достаточно вольное толкование Паршевым того, что он некогда где-то услышал, еще не вполне освоив английский язык. Вполне возможно, что слышал он вот ЭТУ, ДОСТАТОЧНО ЗНАМЕНИТУЮ, РЕЧЬ "железной леди". Естественно, никакого упоминания 15 миллионов там нет и близко, но там очень много говорится об экономической эффективности СССР, и тон Тэтчер жесток по отношению к идеологическому врагу, но ничего подобного "гитлеровской риторике" в ее речи нет и близко. Зато типичная британская самоирония присутствует.
Зацените:

"If we cannot understand why the Russians are rapidly becoming the greatest naval and military power the world has ever seen if we cannot draw the lesson of what they tried to do in Portugal and are now trying to do in Angola then we are destined—in their words—to end up on ‘the scrap heap of history’.

Для невладеющих:
"И если мы действительно не сможем понять, почему русские так быстро становятся величайшей военно-морской и военной силой, которую когда-либо видел этот мир, если мы не сможем усвоить урок того, что они пытались сделать в Португалии, а сейчас пытаются сделать в Анголе, тогда мы обречены, по их словам, оказаться на свалке истории".

Чилийская правая: истоки и особенности

Чилийская правая: истоки и особенности
Латиноамериканская политическая культура формировалась под влиянием целого ряда факторов - американской, европейской, советской и собственно ибероамериканской систем. В ряде стран, таких как Аргентина, победил национал-популистский взгляд на правый фланг, что привело к формированию перонизма и позднее - к переходу власти к военной хунте. В Перу у власти находилась хунта Хуана Веласко Альварадо, которой, несомненно, гордились бы олдскульные национал-большевики. В Парагвае была установлена довольно жесткая де-факто однопартийная диктатура Альфредо Стресснера, представлявшая собой смесь немецких взглядов на порядок и стабильность с позаимствованным у США уважением к бизнесу и внешнеэкономической и внешнеполитической открытостью. В Чили же правая политика сформировалась несколько иначе.

В развитие чилийской правой сделали свой вклад как военные, так и гражданские министры, и социологи-идеократы, и чисто технические специалисты.

Следует отметить, что носителями правой идеологии "до Пиночета" были движения Сопротивления, такие как Patria y Libertad, однако их концепции скорее сводились к правому антикоммунизму, в стиле "долой левацкий федеральный центр, долой налоги и экспроприации". Такие группировки оказывали активное сопротивление левым на своей земле и на улицах городов, но не имели четкой концепции и политической программы, которая могла бы заинтересовать широкие массы. Так или иначе, но чилийская правая оформилась только во время правления хунты.

Collapse )

"У ЧУВАШИИ НЕТ НИКАКИХ ПРИЧИН БЫТЬ ДОТАЦИОННЫМ РЕГИОНОМ"

20-21 октября состоятся выборы вКоординационный совет российской оппозиции. Одним из 211 претендентов на избрание в КС сталАртем Лазуренко (Северский) - выпускник Лондонской школы экономики, специалист по деловым рискам на постсоветском пространстве и русский национал-демократ. В беседе с главным редактором "Ирĕклĕ Сăмах" кандидат Северский рассказал, может ли русский национализм иметь человеческое лицо, а Чувашия - конкурентоспособную экономику.

"Ирĕклĕ Сăмах": Артем, Вы называете себя русским националистом. Но, насколько нам известно, Ваше представление о национализме довольно сильно отличается от того, каким его представляют обыватели. В чем же Ваше кредо?

Артем Северский: Начнем с "обывательского" представления о национализме. В России егозачастую формируют достаточно маргинальные организации и группы, проповедующие агрессивные, проэтатистские и ксенофобские взгляды.

Конечно, я не разделяю этих взглядов, и мое националистическое кредо строится на совершенно другой основе. Я обращаю свой взор на развитие Европы и, в целом, тех стран, которым удалось решить принципиальный политический вопрос о том, как ограничить произвол и установить власть закона, единого для всех. Ключом к разрешению этой проблемы является именно создание нации (или, если угодно, "гражданского общества"). Под нацией я понимаю такую осознанную групповую принадлежность, которая вызывает у ее участников достаточно сильное желание бороться за нее. Речь идет о борьбе за свои права и за создание такого политического уклада, который способствовал бы самореализации всех представителей нации.

В Европе формирование наций произошло в XVIII-XIX веках. Потом национальная борьба была экспортирована в другие части света - она доказала свою универсальность, например, в эпоху реставрации Мэйдзи в Японии. В России национальной революции до сих пор не было. Скажем, при Романовых мы жили в монархическом государстве, которое было ярко выраженно антинациональным, что легко заметить, посмотрев хотя бы на число немцев, занимавших высочайшие посты.

В феврале 1917 года Россия почти встала на путь строительства национального государства, но этот путь вскоре был оборван большевистским переворотом. Россия вернулась в царство произвола - на этот раз не монархического, а коммунистического.

Сейчас у России снова есть шанс построить нацию, создав тот политический уклад, который будет реально защищать права граждан. Так как я хочу, чтобы Россия этот шанс использовала, я называю себя националистом.

Вы являетесь участником Национально-демократического альянса. В манифесте этой организации содержится, среди прочего, оригинальное предложение создать на основе ныне существующих руссконаселенных областей русские республики. На чем основывается это требование?

Давайте посмотрим на то, что представляет из себя федеративный уклад России сегодня. Фактически он достался нам в наследство от Советского Союза, а точнее - от РСФСР с ее областями и автономными республиками. В результате мы имеем очень странную федерацию, в которой нет единого типа федеральных субъектов, зато есть области, края, автономные округа, республики, города федерального значения... Такая структура по меньшей мере хаотична. Кроме того, те регионы, которые не имели статуса АССР в РСФСР, после распада Союза стали областями и краями - федеральными субъектами с меньшим количеством прав, чем у республик.

Я считаю, что это неправильно. Во-первых, федеративная структура должна быть простой и понятной, все субъекты должны иметь одинаковый статус (как, например, штаты в США или земли в Германии). Во-вторых, все субъекты федерации должны быть равны в своих правах. Мы предлагаем достичь равноправия за счет повышения руссконаселенных субъектов до того статуса, которым уже обладают национальные республики. Таким образом, создание русских республик - это просто нормализация отношений внутри федерации.

Как Вы относитесь к ныне существующим национальным республикам?

Фактически мы используем их как модель для создания субъектов федерации с одинаковым статусом. Мы приветствуем существование республик, и очень хорошо, что в Российской Федерации - пусть и несколько случайным образом - оказались субъекты, которые уже имеют такие атрибуты суверенитета, как собственная Конституция. Я думаю, если бы в составе РФ не было национальных республик, строить настоящую федерацию нам было бы сложнее. Этот пример мы собираемся использовать для достижения полноправия русских регионов.

Если говорить о наиболее близком нашим читателям регионе, а именно о Чувашии, то в какой степени, на Ваш взгляд, здесь могут прижиться регионалистские и здоровые националистические силы? Насколько республика может претендовать на политическую и экономическую самостоятельность?


Collapse )
Партия Свободы

Лучшие выступления на съезде республиканцев

Оригинал взят у oleg_khrienko в Лучшие выступления на съезде республиканцев
Блестящий съезд республиканцев, вероятно, станет поворотной точкой в избирательной кампании в США, Ромни предстал перед американцами как умный и душевный человек, способный не только грамотно рулить экономикой, но и сопереживать, помогать ближним, радоваться успехам и огорчаться от неудач. Как показывают предварительные опросы, пара Ромни-Райана сейчас резко набрала популярность.

Сделаем подборку из лучших выступлений на съезде:

1) Выступление мэра Мии Лав

2) Выступление Энн Ромни

3) Выступление Клинта Иствуда

4) Выступление самого Ромни
http://www.foxnews.com/politics/2012/08/30/romney-accepts-gop-presidential-nomination/
5) Выступление Марко Рубио

Партия Свободы

Мировой кризис: Brent стоит меньше 100 долларов за баррель

Мировой кризис: Brent стоит меньше 100 долларов за баррель

Сегодня была пробита психологическая планка в стоимости нефти. Brent упал ниже 100 долларов за баррель до 98,36 $/баррель. Это свидетельствует о силе разворачивающейся второй волны кризиса. Наиболее негативно падение скажется на «углеводородных экономиках», например, российской. При этом нестабильность политической ситуации добавляет новые риски в Российской Федерации. Это означает, что отечественный рынок в очередной раз просядет [...]
Прочитать целиком
1

об "экономическом чуде" путинизма

Оригинал взят у naganoff в Пособие по борьбе с пропагандой

По многочисленным просьбам трудящихся начинаю публиковать пособие по борьбе с пропагандой. 

Это особенно актуально именно сейчас, когда провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель – концептуально обосновать, во-первых, что всё хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.

Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.

Этот пост – первый из трёх, планируемых мной. Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами – что экономический рост, имевший место в течение правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырьё, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны Национального Лидера.

Мы докажем обратное – что в реальности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и её хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами.

Мы покажем, что экономика России зависит только от экспорта сырья, а Путин не имел к её росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям.

Начнём с макроэкономических показателей и продемонстрируем всю тяжесть положения страны, которую всячески пытаются замаскировать от нас.
Collapse )
priest

(no subject)



"Бюджет должен быть сбалансирован, казна – наполнена, государственный долг – уменьшен, чиновничье высокомерие – усмирено, а помощь иностранным территориям ограничена, пока Рим еще не обанкротился. Люди должны научиться работать, а не полагаться на государственную помощь."

Марк Туллий Цицерон, 55 г. до н.э.

Закат римской экономики

Региональные деньги защитят от кризисов

Файл:1000 Ural Franc A.jpg

В наше время, время глобализации, деньги потеряли связь с реальной экономикой. Стоимость денег носит скорее спекулятивный характер, чем реальное обеспечение. Уже почти 60 лет, как США отказалось от золотого обеспечения доллара, а за ними и другие страны. В результате, государства, для преодоления кризисов, не раз включали печатный станок. Люди потеряли доверие к деньгам, не верят в их стоимость. От этого кризисы становятся всё чаще и всё серьёзнее.

Есть и другая проблема. В частности с ней столкнулся Пол Гровер, США. Гловер заметил, что сельскохозяйственный район приходил в упадок, т.к. жители тратили большую часть своих долларовых доходов на товары в магазинах, а магазины не покупали товары или услуги у местного населения. Таким образом большинство жителей, не имея достаточного количества свободных денежных знаков, не могли платить за товары и услуги местного производства. Такое положение дел уменьшало объём местного валового продукта и приводило к последовательному ухудшению местной экономической ситуации.

 

Collapse )